Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có khiếu nại về Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng.

Do đó, có căn cứ xác định Quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đúng quy định.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn T1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng, phù hợp với các tình tiết và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua đó đủ cơ sở xác định: Vào ngày 19/01/2025, Phạm Quang T3 và Phạm Trọng Q1 có tổ chức uống rượu cùng Danh D tại nhà của T3, Quyền ở ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Sau đó Huỳnh Văn T1 là hàng xóm của T3, Q1 đến uống rượu cùng sau đó thì có phát sinh mâu thuẫn giữa D và T1. T1 bị đánh trúng vào đầu nhưng không rõ là ai đánh nên T1 bỏ về. Trên đường về T1 nhặt được - 4 - một cây xăm gạo dài 34cm quay lại nhà Trọng định đâm D nhưng được Q1 can ngăn, tước cây xăm gạo bỏ xuống nền nhà. T1 tiếp tục tìm kiếm hung khí khác thì phát hiện ở vách nhà T3 có một cây kéo bằng kim loại dài 23cm sau đó đâm vào lưng D. Gây thương tích cho D xong thì T1 bỏ về nhà. D tiếp tục uống rượu được một lúc thì ngất do chảy máu nhiều. Q1 gọi T3 thông báo cho người nhà của D đưa nạn nhân đi cấp cứu. Theo kết luận giám định số 50 ngày 24/01/2025 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố C kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Danh D tại thời điểm giám định là 12%. Vết thương trên cơ thể của ông D phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây nên. Như vậy, hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại D mà tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12 % của bị cáo Huỳnh Văn T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn T1 là có căn cứ. Huỳnh Văn T1 sau khi gây thương tích cho bị hại D thì bỏ địa phương đi nhiều nơi khác nhau. Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam, sau đó ra quyết định truy nã đối với T1. Đến ngày 19/11/2025 thì T1 đến Công an xã T, thành phố Cần Thơ đầu thú và đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo gây thương tích xâm phạm sức khỏe người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì mâu thuẫn cá nhân, cự cãi, nóng giận không kiềm chế, khi bị cáo bị đánh vào đầu nhưng không rõ là ai đánh mà nghĩ là D đánh nên bị cáo sử dụng hung khí gây thương tích cho bị hại đó là hành vi nguy hiểm đến sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ, vì vậy, cần có hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo T1 thể hiện thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng, bị hại đã nhận tiền và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - 5 -

[3] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đồng, bị cáo đồng ý sẽ tiếp tục bồi thường 25.000.000đồng còn lại; bị hại đã nhận 10.000.000đồng và không yêu cầu gì thêm.

[4] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các hung khí, phương tiện phạm tội cụ thể như sau: Gói niêm phong ký hiệu PS1, mã số PS1 24132103. Bên trong có 01 cây kéo chiều dài 23cm, hai lưỡi kéo bằng kim loại, một lưỡi sắc và nhọn, lưỡi còn lại sắc, mẫu được ký hiệu M1; 01 cây xăm gạo chiều dài 34,5cm, thân bằng kim loại màu trắng ở giữa có rãnh và nhọn chiều dài 26,5cm, tay cầm bằng nhựa màu xanh dài 08cm mẫu được ký hiệu M2 (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/02/2026).

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.750.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.