Bản án 101/2026/HSSTBản án 101/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, hành vi của bị cáo và vật chứng thu giữ, nên có đủ cơ sở khẳng định: Điền Văn Đ sau khi chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc vào ngày 21/10/2024 và đang trong thời gian chịu sự quản lý của UBND xã N về sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 17/12/2025 Đ hoàn toàn nhận thức được chất mình sử dụng là ma túy và việc sử dụng là trái pháp luật, nhưng Đ vẫn muốn và cố ý thực hiện đưa chất ma túy vào cơ thể mình bằng hình thức hít vào cơ thể. Hành vi của bị cáo Đ là trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý thống nhất của Nhà nước đối với các chất ma túy và tiền chất, đồng thời trực tiếp ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng; hành vi của bị cáo Đ đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ..... 4 b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình truy tố bị cáo Đ về tội danh và điều luật như Cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về giảm nhẹ, bị cáo Đ “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Đ không có tình tiết tăng nặng.

[3] Từ những tình tiết phân tích nêu trên thấy rằng:

Căn cứ vào nhân thân, vào ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo; xét thấy bị cáo Đ có nhân thân rất xấu đã nhiều lần bị kết án và xử lý hành chính về các hành vi vi phạm pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung. Bị cáo Đ có 01 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tặng nặng; nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo tương xứng với mức giảm nhẹ của tình tiết mà bị cáo được hưởng.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ gồm “mẫu nước tiểu của bị cáo Đ” sau giám định Cơ quan giám định không hoàn lại mẫu vật.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có khiếu nại gì; nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo Đ bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.