Bản án 379/2026/HS-STBản án 379/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành Phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng thâm quyên, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiên, khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa hôm nay sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng, các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuần K, Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Hồ Phúc T, Trần Gia H, Trương Nhật B, Trần Công Hữu L, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T đã thừa nhận tội danh đồng thời khai nhận lại toàn bộ diễn biến của quá trình phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo Bùi Đặng Hoàng L 13 có làm đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa hôm nay, do bị cáo đang tạm giam trong trong vụ án khác, trong đơn xin xét xử vắng mặt bị cáo cũng thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tô và xin chịu hình phạt theo qui định của pháp luật.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, cùng tang vật đã được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an Thành Phố Hồ Chí Minh, với bàn cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T đã phạm vào tội "Tô chức đánh bạc" theo điêm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, Các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuần K, Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Hồ Phúc T, Trần Gia H, Trương Nhật B, Trần Công Hữu L đã phạm vào tội " đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo điềm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Hành vi tồ chức đánh bạc của bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K, Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T và hành vi đánh bạc của các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K, Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Hồ Phúc T, Trần Gia H, Trương Nhật B, Trần Công Hữu L, Nguyễn Tiến Đ là nguy hiềm cho xã hội. Bởi lẽ, nó là một trong những tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đên trật tự công cộng, chính từ việc đánh bạc sẽ dẫn đến việc gia tăng các tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến cuộc sống hạnh phúc của nhiều gia đình dân đên sự tan rã, tạo thêm gánh nặng cho xã hội và đó cũng là một trong những nguyên nhân chính làm phát sinh nhiêu tội phạm khác...đông thời còn gây ảnh hưởng đên tình hình trật tự trị an ở địa phương. Chỉ vì muôn thoả mãn thú tiêu khiền cá nhân và có tiền đề tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài Poker thắng thua bằng tiền là lôi sinh hoạt không lành mạnh, kích thích lòng tham và lối sống lười biếng lao động cho người khác, bất chấp hậu quả xảy ra, thề hiện ý thức các bị cáo rất xem thường pháp luật. Nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 truy tô các bị cáo Mai Phương Quôc H, Phùng Nguyên Tuân Khanh, Nguyên Uy Nhật, Hoàng Hoài T vê tội tô chức đánh bạc theo điềm c khoản 1 điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bồ sụng năm 2017). Truy tố các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K, Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Hồ Phúc T, Trần Gia H, Trương Nhật B, Trần Công Hữu L, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bồ sung năm 2017) là có cơ sở. Do đó việc xử lý bằng biện pháp hình sự đối với các bị cáo là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật. 14

[5] Đây là vụ án đánh bạc có tổ chức, do các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K cầm đầu, các bị cáo Quốc H và Tuấn K chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, bị cáo Hiếu sử dụng căn hộ số 7.03 tại chung cư Hà Đô đề bị cáo Tuấn K tìm kiếm lôi kéo các con bạc đến đánh bạc và thuê các bị cáo Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T làm dealer chia bài cho các con bạc Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Hồ Phúc T, Trần Gia H, Trương Nhật B, Trần Công Hữu L, và Nguyễn Tiến Đ và các đối tượng chưa xác định được lai lịch đên sát phạt, bị cáo Trương Nhật B đánh bạc 02 lần, lần đầu ngày 08/8/2025 dùng số tiền 4.000.000 đồng và lần 2 ngày 14/8/2025 dùng số tiền $.000.000 đồng đề đánh bạc, bị cáo Trương gia Huy dùng số tiền 8.000.000 đồng đánh bạc ngày 08/08/2025 và 5.000.000 đồng ngày 14/08/2025, bị cáo Hồ Phúc T dùng số tiền 12.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Lưỡng K dùng số tiền 5.200.000 đồng, bị cáo Trần Công Hữu L dùng số tiền 4.000.000 đồng, Bùi Trần Hoàng L dùng số tiền 6.000.000 đồng, bị cáo Trương Mạnh T dùng số tiền 6.500.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Mai Phương Quốc H và Phùng Nguyễn Tuấn K mỗi người sử dụng số tiền 10.000.000 đồng đề đánh bạc, trong ngày 14/08/2025, bị cáo Nguyễn Tiến Đ dùng số tiền 50.000.000 đồng đề đánh bạc và nợ lại bị cáo Khanh và Hiếu số tiền trên, các bị cáo Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T là đồng phạm giúp sức cho các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K, được bị cáo Khanh thuê để chia bài cho các con bạc chơi bài porker trong 02 ngày 08 và 14 tháng 08 năm 2025, nên các bị cáo Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T là đồng phạm về tội tồ chức đánh bạc đối với bị cáo Hiếu và Khanh.

[6] Về tinh tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K, Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Bùi Đặng Hoàng L, Hồ Phúc T, Trần Gia H, Trương Nhật B, Trần Công Hữu L, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan trong việc phát hiện tội phạm; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, các bị cáo Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T là sinh viên không tham gia đánh bạc, chỉ làm công chia bài hưởng lương theo giờ để trang trài cuộc sống, các tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm s, điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Ngoài ra các bị cáo Trần Công Hữu L, Trương Mạnh T, Nguyễn Lưỡng K, Hồ Phúc T, Bùi Đặng Hoàng L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bô sung năm 2017, năm 2025. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuân Khanh, Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T, Trương Nhật Băng, Trân Gia Huy phạm tội 02 lân trở lên nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bổ sung năm 2017, năm 2025. 15

[6] Đối với các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuần K là người cầm đầu tồ chức vụ đánh bạc trên và phạm 02 tội, nên hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng điều 55 đề tồng hợp hình phạt đối với các bị cáo. Đối với các bị cáo Nguyễn Uy N, Hoàng Hoài T là đồng phạm giúp sức được các bị cáo Mai Phương Quốc H, Phùng Nguyễn Tuấn K thuê chia bài cho các bị cáo khác đánh bạc để hưởng tiền công, không tham gia đánh bạc, trong thời gian tạm giam bị cáo Thương từ ngày 29/08/2025 đến nay cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, bị cáo Nhật trong thời gian tại ngoại không phạm thêm tội mới chấp hành nghiêm giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, mặt dù các bị cáo phạm tội nhiều lần, nhưng các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo hưởng mức án có thời gian thử thách lâu dài và thê hiện sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam đôi với người phạm tội biêt ăn năn hôi cải. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Hoàng Hoài T Đối với bị cáo Nguyễn Lưỡng K tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 14/08/2025, bị cáo bị tạm giam 05 tháng 18 ngày, sau đó được cho tại ngoại trong thời gian tại ngoại không phạm thêm tội mới chấp hành nghiêm giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s, t khoản 1 điều 51 của bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt bằng với thời gian tạm giam. Đối với bị cáo Trương Mạnh T tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 14/08/2025, bị cáo bị tạm giam 08 tháng 19 ngày nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cho bị cáo được hưởng mức án bằng với thời gian tạm giam cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật tô tụng hình sự đối với bị cáo Tú. Đối với bị cáo Hồ Phúc T tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 14/08/2025, trong thời gian tại ngoại bị cáo không phạm thêm tội mới chấp hành nghiêm chỉnh giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cho bị cáo hưởng mức án với thời gian thử thách lâu dài cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo' Đối với bị cáo Bùi Trần Hoàng L tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 14/08/2025, tại phiên hôm nay bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt bị cáo, do bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đánh bạc của mình, nên Hội đồng xét xử căn cứ điềm c khoản 2 đều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, 16 Đối với các bị cáo Trương Nhật B, Trần Gia H mặt dù phạm tội 02 lần nhưng mỗi lần phạm tội thuộc thường hợp ít nghiêm trong, các bị cáo có 03 tình tiêt giảm nhẹ ở khoản 1 và 02 tình tiêt giảm nhẹ ở khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự, trong thời gian tại ngoại các không phạm thêm tội mới chấp hành nghiêm giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cho các hưởng mức án có thời gian thử thách lâu dài và thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội biết ăn năn hôi cải. Đối với bị cáo Nguyễn Tiền Đ tham gia đánh bạc 01 lần vào ngày 14/08/2025 với số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo có hai tình tiêt giảm nhẹ ở khoản 1 và 02 tình tiêt giảm nhẹ ở khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đông xét xử xét thây thời gian tạm bị cáo từ ngày 29/08/2025 đến nay cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cho bị cáo được hưởng mức án với thời gian thử thách lâu dài cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Đạt.

[7] Về hình phạt bồ sung qui định tại khoản 3 Điều 321 và điều 322 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn phạt.

[8] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro (của Mai Phương Quốc Hiều), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 (của Phùng Nguyễn Tuần K), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max (của Hoàng Hoài T), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Plus (của Nguyễn Tiến Đ), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 16 Pro Max (của Nguyễn Lưỡng K), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro (của Nguyễn Uy N), 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xr (của Hồ Phúc T), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro (của Trương Nhật B), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 (của Trần Công Hữu L), 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Pro Max (của Bùi Đặng Hoàng L). 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 (của Trần Gia H). Các bị cáo sử dụng liên lạc với nhau thực hiện hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với số tiền thu lợi từ việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc của bị cáo Mai Phương Quốc H là 7.575.000 đồng, bị cáo Nguyễn Uy N là 1.350.000 đồng, bị cáo Hoàng Hoài T là 2.400.000 đồng, bị cáo Nguyễn Lưỡng K là 2.200.000 đồng, bị cáo Trần Công Hữu L là 2.000.000 đồng, bị cáo Bùi Đặng Hoàng L là 4.000.000 đồng, xét đây là tiền các bị cáo thu lợi bất chính nên buộc các bị cáo nộp lai đề sung công quỹ nhà nước. - Đối với 01 bàn Poker, 10 ghế màu đen, 04 ghế màu xanh. 02 bộ bài tây 52 lá, 01 cục Dealer:01 vali màu đen bên trong có chứa phỉnh các loại gồm: 28 phinh điểm 10, 70 phinh điểm 20, 50 phinh điểm 50, 75 phinh điểm 100, 48 phỉnh điểm 200, 50 phinh điểm 500, 50 phinh điểm 1000, 30 phinh điểm 5000 là vật chứng vụ án dùng để đánh bạc không còn giá trị sử nên hội đồng xét xử quyết định dụng Tịch thu tiêu hủy. - Đôi với 01 USB chứa camera ghi nhận hình ảnh các bị cáo đên căn hộ 7.03 Lô C, chung cư Hà Đô đề đánh bạc là vật chứng vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án. - Xét lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mạnh T là có cơ sở nên hội đồng xét xử chấp nhận.