Bản án 87/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn N có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh xác định cha cho con quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Triệu Thị M cư trú tại thôn T, xã H, tỉnh Bắc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của . [1.2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và thông báo hòa giải cho các bên đương sự nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Văn N1 không có mặt tại để trình bày ý kiến, tham gia phiên hòa giải.

Do đó, vụ án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên nguyên đơn, bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt các đương sự theo điểm b khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử thấy: Chị Triệu Thị M và anh Đinh Văn N1, sinh năm 1972 trú tại xóm H, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng (nay là xã H, tỉnh Cao Bằng) kết hôn với nhau năm 2014 và đã ly hôn với nhau theo bản án số 08/2022/HNGĐ-ST ngày 30/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng. Trong thời gian chị M và anh N1 chị M có chung sống như vợ chồng với anh Nguyễn Văn N. Đến ngày 20/02/2022 chị M sinh 01 bé gái đặt tên khai sinh là Triệu Yến N2 (khai sinh theo họ mẹ). Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình quy định "Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng.... ; như vậy theo quy định pháp luật, cháu Triệu Yến N2, sinh ngày 20/02/2022 là con chung của chị M và anh N1 Tại khoản 2, Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Trong trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định". Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn xác định cháu Triệu Yến N2 được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị M và anh N1 nhưng thực tế thời gian đó chị M và anh N1 ly thân, anh N1 đang chấp hành án tại Đội 2 - K2 phân trại số B, trại tạm giam Quyết Tiến, tỉnh Tuyên Quang, chị M và anh N1 không có quan hệ tình cảm gì, không có việc quan hệ vợ chồng, không liên lạc hỏi thăm gì nhau.

Căn cứ vào phiếu kết quả xét nghiệm AND ngày 04/9/2025 của Công ty TNHH D kết luận "Người có mẫu ghi tên NGUYỄN VĂN N có quan hệ huyết thống cha-con với người có mẫu ghi tên TRIỆU YẾN NHI với độ tin cậy 99,999999%." Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu xác định anh Nguyễn Văn N là cha đẻ của cháu Triệu Yến N2, sinh ngày 20/02/2022 là phù hợp quy định tại khoản 2, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì đương sự trong vụ án không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thấm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.