Bản án 188/2026/HS-PTBản án 188/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng 1.1. Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn S và Lê Quốc H trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thấm. 1.2. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn S đã rút toàn bộ kháng cáo nên căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo S 1.3. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Lê Quốc H vắng mặt.

Tuy nhiên, sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, do vậy căn cứ 5 theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Qua các chứng cứ có tại hồ sơ, lời khai nhận tội của bị cáo S và bị cáo H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, có căn cứ xác định việc H mặc dù biết rõ S không phải là người có chức vụ, quyền hạn và H cũng không biết việc S quen biết ai để thực hiện việc "chạy án", đồng thời bản thân H cũng nhận thức được việc "chạy án" là vi phạm pháp luật nhưng đã cùng với S đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt số tiền 100.000.000 đồng của chị Lê Thị Thanh D để chia nhau tiêu xài. Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất lòng tin giữa con người với nhau và làm ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù biết việc lợi dụng lòng tin và cung cấp thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện nên Tòa án câp sơ thâm tuyên bô bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiêm đoạt tài sản" là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như thành khân khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho người bị hại Duyên số tiền chiếm đoạt 50.000.000 đồng, nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù theo quy định tại điêm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Tại cấp phúc thấm, bị cáo H không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, do vậy giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo như bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đối với bị cáo H phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.