Bản án 62/2025/HS-PTBản án 62/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về thời hạn kháng cáo: Các bị cáo làm đơn kháng cáo trong hạn luật định. Nội dung và hình thức đơn kháng cáo đúng quy định nên được chấp nhận để xem xét.

[2] Về nội dung kháng cáo: [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Đình Q, Nguyễn Khắc N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và các đồng phạm. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình Q, bị cáo Nguyễn Khắc N phù hợp với lời khai của các bị cáo và các đối tượng khác trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: trong khoảng thời gian từ 20 giờ ngày 17/02/2024 đến 21 giờ 30 phút ngày 17/02/2024, tại trang trại của Nguyễn Đình Q1, thuộc xóm I, xã X, huyện H, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đình Q, Nguyễn Thị M1, Nguyễn Văn T2, Đoàn Công H, Nguyễn Viết L2 và Nguyễn Khắc N đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài "liêng", đặt tẩy 100.000 đồng, phạt tối đa 400.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc nêu trên là 28.700.000 đồng (trong đó: Quế sử dụng 11.000.000đ; H sử dụng 8.000.000đ; Tương sử dụng 5.000.000đ; M1 sử dụng 1.000.000đ; Lãm sử dụng 700.000 đ; Nhâm sử dụng 3.000.000đ). Nguyễn Văn Á và Nguyễn Văn Đ1 có hành vi giúp sức (canh gác) cho các đối tượng trên đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm đã phạt bị cáo Nguyễn Đình Q, bị cáo Nguyễn Khắc N tội "Đánh bạc" như đã quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HS- 4 ST ngày 22/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Q, bị cáo Nguyễn Khắc N, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá khách quan, toàn diện tính chất, mức độ nguy hiêm của hành vi, hậu quả của phạm tội; đánh giá vai trò của từng bị cáo trong vụ án; xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo nên mức án 06 tháng tù đã áp dụng đối với bị cáo Q, bị cáo N là không làm nặng cho các bị cáo. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thấm và tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Nguyễn Đình Q xuất trình tài liệu chứng minh bị cáo Q đang chăm sóc bố mẹ già; có bốn con đang độ tuổi ăn học, trong đó con thứ ba đang điều trị bệnh tim bẩm sinh. Tuy bị cáo Nguyễn Đình Q có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội "Cướp tài sản" và ngày 04/5/2020, bị Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc trái phép" nhưng bị cáo Q đồng phạm không phải với vai trò chính, không phải chủ mưu, cầm đầu; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, việc làm ổn định, việc cho bị cáo Q hưởng án treo phù hợp Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và pu h Điêu 65 Bộ luật hình sự, đảm bảo yêu cầu giáo dục người phạm tội, răn đe và phòng ngừa tội phạm, tạo điều kiện để bị cáo Q chăm sóc bố mẹ già và các con. Bị cáo Nguyễn Khắc N xuất trình Bằng Tổ quốc ghi công ông Nguyễn Hữu C (là em trai ông nội bị cáo N); Giấy chứng nhận ông Nguyễn Khắc S1 (ông nội bị cáo N) được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất; Quyết định công nhận ông Nguyễn Khắc Đ (cha đẻ bị cáo N) là bộ đội hậu cần; Quyết định công nhận bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ bị cáo N) là bộ đội hậu cần. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét, áp dụng để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo N. Xét thấy: bị cáo Nguyễn Khắc N có nhân thân xấu như đã nêu tại phần lý lịch của bị cáo, có 01 tiền sự về hành vì: "Khai thác 07m' cát mà không có giấy phép khai khoáng sản (cát) của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền", lại là người khởi xướng, rủ các đối tượng khác đánh bạc, nên không được hưởng án treo như nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, nhưng cân xem xét khoan hồng hơn đối với Nguyễn Khắc N, do bị cáo N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thêm tình tiết mới nhưng chưa được xem 5 xét, áp dụng, nên cần giảm một phần hình phạt cho bị cáo N là có căn cứ và vẫn đảm bảo tác dụng của hình phạt.

[4] Về án phí: kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Q được chấp nhận; kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khắc N được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.