Bản án 100/2026/HS-PTBản án 100/2026/HS-PT

:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Đặng Thanh S, Nông Trường B làm trong hạn luật định, đúng trình tự, thủ tục quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khẳng định việc Toà án nhân dân Khu vực 5- Thái Nguyên xét xử bị cáo Đặng Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; bị cáo Nông Trường B về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là không oan. Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 08/7/2025, tại cửa hàng kinh doanh tạp hóa của gia đình anh Nông Quang T2, sinh năm 1985, thuộc xóm T, xã T, tỉnh Thái Nguyên, do mâu thuẫn cá nhân, Đặng Thanh S đã có hành vi 5 dùng tay tát vào mặt, dùng chân đạp vào người và sử dụng cán chổi bằng gỗ có một đầu dẹt, mỏng, nhọn là hung khí nguy hiểm đánh trúng vào phần đầu, mặt, mạn sườn phải, chân, tay của B, gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 13% (Mười ba phần trăm). Nông Trường B đã có hành vi sử dụng 01 con dao kim loại là hung khí nguy hiểm và 01 dao là vũ khí quân dụng đâm liên tiếp trúng đùi phải và các ngón hai bàn tay trái, phải của S gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 7% (Bảy phần trăm). Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Thanh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; bị cáo Nông Trường B về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đặng Thanh S, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền bồi thường theo quyết định của bản án sơ thẩm tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên để thực hiện việc bồi thường dân sự cho người bị hại. Đây là tình tiết mới phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm, thể hiện thái độ thực sự ăn năn, tích cực khắc phục hậu quả của bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài tình tiết nêu trên, bị cáo còn có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được cấp sơ thẩm áp dụng như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có đơn xin cải tạo tại địa phương được Công an và UBND xã T xác nhận, xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung đồng thời cũng phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự. Vì vậy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh S, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65/Bộ luật hình sự và giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

[4]. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nông Trường B, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về vũ khí quân dụng, đe dọa an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội. Quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tương xứng với hậu quả do bị cáo gây ra và bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định của Bộ luật hình sự, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nông Trường B. 6 Đối với kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh S đề nghị xem xét giảm mức bồi thường. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã rút yêu cầu này, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Xét quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6]. Xét quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Đặng Thanh S là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nông T3 Bách không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo S được Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[8]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.