Bản án 87/2026/HSBản án 87/2026/HS

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên cùng những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, T tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan và của người tiến hành tố tụng..

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phần lớn phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, với lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quản tang; Biên bản niêm phong và tạm giữ đồ vật, tài liệu; Phiếu phân tích sơ bộ; Kết luận giám định... Chứng tỏ đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/12/2025, tại thôn Thanh Bồ, xã Hòa Xá, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma tuý, loại Heroine cho Nguyễn Văn T với giá 500.000 2 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Văn T 03 gói ma tuý, loại Heroine có tổng khối lượng là 0,310 gam mục đích để bán kiếm lời. Với hành vi nêu trên, việc Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố ra trước Tòa để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Tội danh và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma tuý, reo rắc chết chóc, bệnh tật, tệ nạn xã hội cho người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương... khiến dư luận bất bình, đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới đủ sức răn đe riêng và phòng ngừa chung. Do bị cáo năm 2019 đã từng bị xử phạt tù về tội ma tuý, nay tiếp tục phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý chứng tỏ sự bất chấp và coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giúp bị cáo thấm thía về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải về sau.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Lượng hình cần xem xét bị cáo trong quá trình tố tung thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân đạo của Pháp luật.

[4] Về các vấn đề liên quan: Đối với người đàn ông mua hộ ma tuý cho Nguyễn Văn T ngày 20/12/2025. Quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của đối tượng. Ngoài lời khai của T thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh. Do vậy, Cơ quan điều tra không có đủ có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý. Đối với Nguyễn Văn T là người mua ma tuý của Nguyễn Văn T ngày 20/12/2025. Quá trình kiểm tra bắt giữ, Nguyễn Văn T bỏ chạy và ném mất gói ma túy mua được của T. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm thấy số ma tuý này. Xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Văn T cho kết quả âm tính với ma túy. Do vậy, hành vi của Nguyễn Văn T chưa đủ căn cứ cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Cơ quan điều tra đã ra Công văn đề nghị UBND xã Ứng Hoà đưa Tiến vào diện quản lý theo quy định là phù hợp. - Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, bản thân không có tài sản riêng, giá trị thu lợi không lớn… nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo: - Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave màu xanh đen bạc, BKS: 29Y3 - 091.97. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị T ( Mẹ đẻ của Nguyễn Văn T). Bà T cho T mượn xe làm phương tiện đi lại. Bà T không biết T sử dụng chiếc xe trên đi mua và bán ma tuý.

Do đó, ngày 16/3/2026, Cơ quan điều tra đã trả lại bà Nguyễn Thị T chiếc xe nêu trên là có căn cứ. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen lắp sim số 0989187128 thu giữ của Nguyễn Văn T và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen lắp sim số 0815095867 thu giữ của Nguyễn Văn T đều là phương tiện liên lạc để thực hiện tội phạm hiện còn giá trị sử dụng nên tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước. Số tiền 500.000đ là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu xung quỹ nhà nước. Số ma tuý hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ. 3 - Về án phí: Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. - Bị cáo, Người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.