Bản án 106/2026/HSBản án 106/2026/HS

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên cùng những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan và của người tiến hành tố tụng..

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phần lớn phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, với lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quản tang; Biên bản niêm phong và tạm giữ đồ vật, tài liệu; Phiếu phân tích sơ bộ; Kết luận giám định... Chứng tỏ đã có đủ căn cứ để xác định: Ngày 13/01/2026, tại thôn Dương Khê, xã Vân Đình, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn H đã có hành vi bán cho Nguyễn Văn Chung 500.000 đồng ma tuý, bị Công an xã Vân Đình bắt quả tang. Ngoài ra còn thu giữ trên người H 0,026 gam ma tuý loại Heroine mục đích bán kiếm lời. 2 Với hành vi nêu trên, việc Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Hà Nội truy tố ra trước Tòa để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Tội danh và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma tuý, reo rắc bệnh tật, tệ nạn xã hội cho người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương... khiến dư luận bất bình, đòi hỏi phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện mới đủ sức răn đe riêng và phòng ngừa chung. Do bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý, thể hiện sự bất chấp và coi thường pháp luật.

Vì vậy, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giúp bị cáo thấm thía về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải về sau.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Lượng hình cần xem xét bị cáo trong quá trình tố tung thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân đạo của Pháp luật.

[4] Về các vấn đề liên quan: Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn H tại khu vực cánh đồng thôn Phí Trạch, xã Vân Đình, TP Hà Nội: Do H không biết rõ danh tính, địa chỉ của người này; Việc mua bán diễn ra lúc trời tối, người bán ma tuý lại đeo khẩu trang nên các đặc điểm nhận dạng H không nhớ rõ; Việc mua bán ma tuý không có ai biết, ngoài lời khai của H ra không có thêm tài liệu, chứng cứ gì về người bán ma tuý....

Vì vậy, chưa đủ căn cứ xác minh làm rõ để xử lý. Đối với Nguyễn Văn Chung là người mua ma tuý của H để sử dụng cho bản thân.

Tuy nhiên, do không thu giữ được số ma tuý mà Chung đã mua nên không có căn cứ để xử lý hình sự đối với Chung. Do Chung có kết quả dương tính với ma tuý, ngày 14/01/2026 Công an xã Vân Đình, thành phố Hà Nội đã có công văn số 07 đề nghị Chủ tịch UBND xã Vân Đình lập hồ sơ quản lý đối với Chung là có căn cứ. - Do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, bản thân không có tài sản riêng, giá trị thu lợi không lớn… nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo: - Về xử lý vật chứng: 02 chiếc điện thoại di động bị thu giữ đều là phương tiện liên lạc liên quan đến tội phạm do vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu phát mại xung quỹ nhà nước. Số tiền 500.000đ là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu xung quỹ nhà nước. Số ma tuý hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ. - Về án phí: Ngoài hình phạt, bị cáo còn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. 3 - Bị cáo, Người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.