Bản án 142/2026/HSBản án 142/2026/HS

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên cùng những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan và của người tiến hành tố tụng...do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: PH kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể, Hồ sơ quản lý sau cai nghiện, Kết luận giám định... Chứng tỏ đã có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Trọng H là người nghiện ma túy, đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện theo Quyết định của cơ quan có thẩm quyền nhưng ngày 07/3/2026 đã sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại nhà của H tại ở thôn Khả Liễu, xã Đại Xuyên, thành phố Hà Nội và bị Công an xã Đại Xuyên phát hiện thông qua hình thức Test tìm chất ma tuý trong cơ thể. Việc tiếp tục sử dụng chất ma tuý khi đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện của Nguyễn Trọng H như đã nêu ở trên đã hội đủ các dấu hiệu cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý đúng như Cáo trạng mà Đại diện VKSND khu vực 12 – Hà Nội đã truy tố. Tội danh, hình phạt quy định tại Điểm b, Khoản 1, Điều 256a Bộ luật hình sự. 2 Hành vi phạm tội của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ không chỉ xâm phạm đến sức khoẻ, tính mạng và sự an toàn của bản thân mà còn trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma tuý, đi ngược lại với chính sách nhân văn của Nhà nước trong điều trị đối với người nghiện, là nguyên nhân làm phát sinh các loại bệnh tật và tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương... khiến dư luận bất bình, đòi hỏi phải xử lý bị cáo với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất trong hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, có nhân thân rất xấu... Các biện pháp giáo dục tại cộng đồng đã không còn ý nghĩa.

Vì vậy, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giúp bị cáo có thời gian cai nghiện cũng như nhận thức sâu sắc về tội lỗi của mình mà hối cải về sau.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Khi quyết định hình phạt có cân nhắc đến việc bị cáo ra đầu thú; trong quá trình tố tụng thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải... là tình tiết quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà giảm nhẹ một phần hình phạt để chứng tỏ sự nhân đạo của Pháp luật.

[4] Về các vấn đề liên quan: Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho H, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra nhưng chưa làm rõ được, ngoài lời khai của H không thu thập được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ để xử lý. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.