Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hộ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhận dân Khu vực 7, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bà L (mẹ bị hại) từ chối người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp nên Tòa án xét xử vụ án theo luật định.

[2] Căn cứ để kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Phước T đã khai nhận tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 21/02/2023, tại nhà Đỗ Phước T ở âp B, xã T, T đã 01 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu Nguyễn Thị H N1 (khi cháu N1 mới 11 tuổi 4 tháng 17 ngày).

Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Phước T đã phạm vào tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" thuộc trường hợp "Giao cấu với người dưới 13 tuổi" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự.

[3] Mức độ nguy hiêm của hành vi: Xét thấy chỉ vì muốn thỏa mãn nhu cầu sinh lý cho bản thân, bị cáo T bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật, thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Nguyễn Thị H N1. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, nhân phẩm và 3 quyên bất khả xâm phạm tình dục của trẻ em mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương tạo ra tâm lý hoang mang lo sợ cho các bậc làm cha, làm mẹ trong việc trông nom và giáo dục con cái. Do đó Hội đồng xét xử phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống sinh hoạt bình thường của xã hội một thời gian dài đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi phạm tội, bị cáo là người dưới chưa đủ 18 tuổi nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử áp dụng Điêu 119 Luật tư pháp và người chưa thành niên đối với bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng về Tội hiếp dâm nên không được áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng theo điểm a khoản 1 Điều 38 Luật tư pháp và người chưa thành niên. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; tác động gia đình khắc phục hậu quả nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điêm b, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo học vấn thấp, am hiểu pháp luật hạn chế; được bị hại xin bãi nại nên được giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà D - mẹ bị cáo đã bồi thường cho bị hại 10 triệu đồng và không yêu câu bị cáo hoàn lại. Đại diện bị hại không yêu câu thêm nên Tòa án ghi nhận bị cáo đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự.

[6] Về quan điểm của Kiểm sát viên là đúng pháp luật, hợp tình, hợp lý nên được Tòa án chấp nhận.

[7] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.