Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tình tiết định khung hình phạt của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Bàn Sành Q thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận kết luận điều tra và bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng với hành vi vi phạm pháp luật của mình. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 14 giờ 05 phút ngày 28 tháng 01 năm 2026 tại xóm P, xã K, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác Công an xã K, tỉnh Cao Bằng kiểm tra hành chính đối với bị cáo Bàn Sành Q phát hiện và thu giữ 0,10 gam Heroine. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Q thu giữ được 0,87 gam Heroine. Tổng số Heroine thu giữ được của bị cáo Bàn Sành Q có khối lượng là 0,97 gam. Quá trình điều tra xác định bị cáo mua ma túy mục đích để bản thân sử dụng. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy, đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). "Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)... c) Heroine, C, MI, A, Ketamine, E, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ... Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án. Do vậy Cáo trạng số 12/CT-VKSKV5 ngày 24 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng truy tố bị cáo Bàn Sành Q về tội 6 "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo: Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo sinh ra lớn lên ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, không biết chữ, chưa có tiền án, tiền sự nhưng nghiện ma túy, thể hiện bị cáo chưa chấp hành tốt các quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử nhận định bị cáo có nhân thân xấu. 14] Về quyết định hình phạt: - Về hình phạt chính: Bị cáo nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt rất nghiêm khắc loại tội phạm về ma tuý, nhưng do nghiện ma túy, để phục vụ nhu cầu của bản thân bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nhận thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo tính giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. - Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, đi chấp hành án không có điều kiện về kinh tế vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình thức phạt tiền đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Đối với số Heroine thu giữ của bị cáo Bàn Sành Q là vật Nhà nước cấm lưu hành, sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen tím đã qua sử dụng và 01 sim điện thoại thu giữ được của bị cáo xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. 7

[6] Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí nên miễn án phí hình sự sơ thâm cho bị cáo.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[8] Về vấn đề khác: - Quá trình điều tra tiến hành test nhanh chất ma túy đối với Bàn Sành Q, kết quả dương tính với chất ma túy (có sử dụng chất ma túy). Qua xác minh bị cáo Q không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C khởi tố bị can về tội sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. - Đối với người đàn ông tên "H1" đã bán ma túy cho bị cáo Bàn Sành Q do bị cáo không quen biết, không có thông tin cụ thể, qua tiến hành xác minh, cho Q nhận dạng nhưng không có kết quả; đối với bé trai đưa ma túy cho bị cáo Q do bị cáo không quen biết, không nhớ được đặc điểm nhận dạng và thông tin, địa chỉ nhà của bé trai. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C không có đủ căn cứ tiến hành điều tra, xác minh làm rõ trong vụ án này.