Bản án 72/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Xuất phát từ việc anh Hoàng Xuân N khởi kiện để yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lâm Đồng xác định bé gái do chị Mã Tường V sinh ra vào ngày 01/4/2022 theo giấy chứng sinh số 1152, quyển số 12/2022 (cấp lại ngày 23/5/2025) của Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng là con của anh N và yêu cầu này liên quan đến anh Lê Thanh P nên xác định đây là quan hệ tranh chấp về “Xác định cha cho con”, hiện bị đơn chị V đang cư trú tại phường Lâm Viên - Đà Lạt, nên căn cứ các quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đây là quan hệ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lâm Đồng. Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Thanh P vắng mặt, nhưng anh P đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh P theo đúng quy định.

[2] Về nội dung: Theo lời trình bày của các đương sự thì giữa chị Mã Tường V và anh Lê Thanh P là vợ chồng hợp pháp, cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn nên đến năm 2021 hai bên đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân với anh P thì giữa chị V và anh N có mối quan hệ tình cảm với nhau và chị V đã mang thai con của anh N. Vào ngày 01/4/2022 chị V sinh một bé gái theo giấy chứng sinh số 1152, quyển số 12/2022 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng. Giữa chị V và anh Lê Thanh P đã giải quyết xong thủ tục ly hôn theo Quyết định Công nhận sự thỏa thuận số 13 ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lâm Đồng). Do bé gái mà chị V sinh ra trong thời gian giữa chị V và anh P chưa chấm dứt hôn nhân, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 88 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì bé gái này được xem là con do chị V có thai, sinh ra trong thời kỳ hôn nhân với anh P, vì vậy anh Hoàng Xuân N không làm được thủ tục khai sinh cho con, nên anh 3 N đã khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định bé gái nêu trên là con của anh N để anh làm thủ tục khai sinh cho con theo đúng quy định. Quá trình giải quyết vụ án chị V và anh P đều xác định bé gái do chị V sinh ra ngày 01/4/2022 không phải con của anh P. Đồng thời theo kết quả xét nghiệm ADN ngày 04/4/2026 của Công ty TNHH Gene ID tại Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận bé gái theo kết quả giám định có quan hệ huyết thống Cha - Con với anh Hoàng Xuân N có tần suất đạt 99,999999999897%. Xét lời khai của các đương sự thống nhất với nhau và phù hợp với kết quả xét nghiệm ADN, việc anh Hoàng Xuân N yêu cầu Tòa án xác định bé gái do chị Mã Tường V sinh ra vào ngày 01/4/2022 là con của anh N thì có cơ sở để chấp nhận, nên căn cứ khoản 1 Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Xuân N.

[3]Về án phí: Đương sự thuộc trường hợp được miễn tạm ứng án phí, án phí theo quy định, nên không xem xét.