Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, thời gian và địa điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp các chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Với ý thức xem thường pháp luật, xuất phát từ mâu thuẫn do trước đó Lữ Phúc K bị nhóm của Phan Cao N đánh, sau đó bị hăm dọa và hẹn đánh nhau tại cầu vượt G, phường G, tỉnh Cà Mau nên khoảng 21 giờ ngày 04/7/2025, bị cáo H cùng nhiều người khác có hành vi chuẩn bị vũ khí thô sơ, hung khí nguy hiểm gồm ná bắn đạn bi, mã tấu, dao tự chế để đi đánh nhau nhằm gây thương tích cho nhóm người của Phan Cao N.

[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã có hành vi chuẩn bị vũ khí nhằm gây thương tích cho người khác nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 6 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số: 19/CT-VKSCMU-KV ngày 09/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cà Mau đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, không chỉ đe dọa đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội.

Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo trở thành một công dân tốt, đồng thời để bị cáo nhận thức được sai phạm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5]

Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại 4 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa thành niên nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo khi xem xét, quyết định hình phạt.

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 cây nỏ (ná) bằng kim loại, có tổng chiều dài 105,5cm; phần thân nỏ là đoạn ống kim loại dài 60cm; 01 cây nỏ (ná) bằng kim loại, có tổng chiều dài 103,3cm; phần thân nỏ là đoạn ống kim loại dài 60cm; 01 cây dao tự chế, có tổng chiều dài 56,8cm; phần cán dao (tay cầm) bằng gỗ dài 16,8cm, được ốp gỗ bên ngoài, cố định bằng 03 cây đinh tán; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 40cm, nơi rộng nhất 6,6cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn; 01 cây dao tự chế, có tổng chiều dài 86cm; phần cán dao (tay cầm) bằng gỗ dài 35,8cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 50,2cm, nơi rộng nhất 4,7cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn; 01 cây dao tự chế bằng kim loại, có tổng chiều dài 78,2cm; phần cán dao (tay cầm) dài 21,3cm; phần lưỡi dao dài 56,9cm, nơi rộng nhất 6,3cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn; 01 cây dao tự chế bằng kim loại, có tông chiều dài 74,8cm; phần cán dao (tay cầm) dài 25cm, bên ngoài được quấn băng keo màu đen; phần lưỡi dài 49,8cm, nơi rộng nhất 04cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn; 01 cây dao có tổng chiều dài 89,9cm; phần cán dao (tay cầm) bằng gỗ dài 29,5cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 60,4cm, nơi rộng nhất 7,8cm, có một cạnh sắc; 01 đoạn kim loại có tổng chiều dài 194,1cm; trên đầu được gắn 03 (ba) mũi nhọn (dạng cây chĩa) phần cán (tay cầm) dài 152cm; 03 (ba) mũi nhọn có chiều dài lần lượt là: 33cm, 42,1cm và 33cm; 01 đoạn kim loại có tổng chiều dài 189,4cm; trên đầu được gắn 03 (ba) mũi nhọn (dạng cây chĩa) phần cán (tay cầm) dài 149,4cm được quấn băng keo màu đen; 03 (ba) mũi nhọn có chiều dài lần lượt là: 31cm, 40cm và 31cm; 01 cây dao được sơn màu xanh, có tổng chiều dài 18,6cm; phần cán dao (tay cầm) bằng nhựa dài 10cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 8,6cm, nơi rộng nhất 02cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn; 01 cây dao có tổng chiều dài 19,5cm; phần cán dao (tay cầm) bằng nhựa, màu vàng dài 9,5cm; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 10cm, nơi rộng nhất 1,8cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[7] Đối với Nguyễn Văn H2, Nguyễn Thành Đ1, Lý Bá P chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý hình sự với vai trò đồng phạm. Đối với Lữ Phúc K không chứng minh được có tham gia chuẩn bị vũ khí đánh nhau nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

[8] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Vì các lẽ trên, 5