Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, bị cáo Huỳnh Văn Đ đang trong thời hạn bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 131/QĐ- UBND ngày 19/02/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn V, tỉnh Tiền Giang (Nay là xã G, tỉnh Đồng Tháp), thời hạn quản lý từ ngày 19/02/2025 đến ngày 19/02/2027, nhưng vào ngày 22/11/2025, bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy”; Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo ý thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn sử dụng, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó là bài học để sửa chữa lỗi lầm của bản thân mà lại thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục có ý thức tôn trọng pháp luật, trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 3

[3] Đối với người thanh niên tên T1 ((không rõ họ tên địa chỉ cụ thể), đã cung cấp ma tuý cho bị cáo Đ sử dụng, Cơ quan điều tra tiếp tục theo dõi, xác minh xử lý sau.

[4] Về vật chứng: 01 (Một) Bì thư được niêm phong có hình dấu vân tay màu đỏ ghi: trỏ trái, trỏ phải, có ghi họ tên Huỳnh Văn Đ, các chữ ký ghi họ tên Đinh Văn H1, Nguyễn Thị Ngọc B, Nguyễn Duy T2 và Nguyễn Văn Bé B1, bên trong có chứa 01 (một) que test nhanh ma túy loại 6 trong 1, nhãn hiệu "BCA TEST KIT" sau khi đã test nhanh với nước tiểu của Huỳnh Văn Đ vào ngày 27/11/2025, ghi nhận dương tính với loại ma túy MET (Methamphetamine) và AMP (A), đây là dụng cụ test nhanh ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Do nhận định bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH