Bản án 129/2026/HS-PTBản án 129/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Mặc dù đã được Tòa án cấp phúc thẩm tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị cáo Trần Hoàng T vẫn vắng mặt tại phiên tòa, đồng thời Luật sư bào chữa cho bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Qua lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thâm, có cơ sở xác định vào khoảng 16 giờ 00 ngày 31/3/2025, tại nhà của bị cáo thuộc thôn N, xã L, tỉnh Đồng Nai, chỉ vì nguyên cớ nhỏ mà bị cáo đã có hành vi dùng tay đánh vào mặt anh Nguyễn Xuân Q gây gãy xương chính mũi và vách ngăn mũi của anh Q với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%. 3 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì nghi ngờ anh Q có chủ ý giật điện thoại của mình mà bị cáo đã dùng tay đấm vào mặt anh Q, sau khi anh Q bỏ chạy, bị cáo vẫn tiếp tục đuổi đánh, thể hiện sự hung hãn côn đồ nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo theo điêm đ khoản 2 Điêu 134 Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, Tòa án câp sơ thâm có xem xét vê các tình tiêt giảm nhẹ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại và người bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vợ bị cáo đã chết nên bị cáo là lao động chính nuôi con nhỏ và cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 01 năm 03 tháng tù đã là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thấm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo nên giữ nguyên bản án sơ thấm.

[3] Về án phí hình sự phúc thâm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

[4] Bản luận cứ của Luật sư bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[5] Quan điểm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.