Bản án 163/2026/HS-STBản án 163/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra, Điêu tra viên. Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Lê Thị Câm N và Lê Thị Câm I tại phiên tòa phù hợi với lời khai của cácbị cáo tại cơ quan điều tra, các lời khai thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 03/8/2025, Lê Thị Cẩm N có hành vi rủ Lê Thị Cẩm T hùn tiền mua ma túy đá (ma túy loại Methamphetamine). Lê Thị Cẩm T là người trực tiếp đi mua ma túy, đem về nhà tại khu dân cư Đ thuộc khu phố L, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh của N và T rồi cùng nhau sử dụng.

[3] Bị cáo là người có đây đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị nhà nước cấm nhưng vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo đã chủ 4 động hùn tiên mua ma túy của một người không rõ nhân thân lai lịch đê cùng nhau sử dụng tại nhà của các bị cáo. Kết luận giám định sô 3161/KL-KTHS ngày 21/8/2025 của Phòng K Công an Thành phố H, kết luận: Mẫu nước tiểu của Lê Thị Câm T và Lê Thị Câm N, gửi giám định đều có thành phần ma tuý, loại Methamphetamine. Mẫu vật đã phục vụ hết cho công tác giám định. Như vậy, có căn cứ kết luận Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 11 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh đã trụy tô bị cáo Lê Thị Cẩm N và Lê Thị Cẩm T về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công rõ ràng; các bị cáo là chị em, cũng là người nghiện, bị cáo N là người rủ rê, bị cáo Tiên đồng Ý góp tiền và là người trực tiếp đi mua ma túy về để sử dụng. Như vậy, vai trò của bị cáo N là nặng hơn so với bị cáo T.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cân nhắc giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng hình thức cai nghiện tự nguyện tại cộng đồng nhưng vẫn tiếp tục tái nghiện và phạm tội.

[7] Sau khi xem xét đầy đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Hai bị cáo là người nghiện, có nhân thân xấu nên cần phải xử lý nghiêm bằng hình phạt tù để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung, đồng thời, tạo điều kiện cho các bị cáo cai nghiện.

[8] Về xử lý vật chứng: Do các dụng cụ sử dụng ma túy đã bị các bị cáo đập bề và tiêu hủy không thu giữ được nên không xem xét.

[9] Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê Thị Cẩm N và Lê Thị Cẩm T, không rõ nhân thân lai lịch nên chưa đủ căn cứ xử lý là phù hợp.

[10] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về phân tội danh, điêu khoản truy tô và mức hình phạt áp dụng đôi với bị cáo là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.