Bản án 44/2026/HSSTBản án 44/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tài phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Xét về hành vi: Lời khai nhận tội của bị cáo Y C Ǎ ng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với bản giám định pháp y thương tích, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/11/2025, tại buôn Sút M, xã Q, tỉnh Đắk Lắk do mâu thuẫn trong lúc nhậu nên Y C Ǎ ng đã dùng con dao có đặc điểm: dài 21, 5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thước (11,5 x 1,8 x 0,1) cm gây thương tích cho anh Y S Ê, tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 15% thì bị phát hiện và xử lý. Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Y C Ǎ ng đã phạm vào tội: Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định: "

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: 4 a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; b) ....

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: … đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo phải nhận thức được rằng, sức khỏe con người là vốn quý được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi trái pháp luật gây tổn hại đến sức khỏe người khác đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Nhưng vì ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Y S Ê, tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 15% (Mười lăm phần trăm). Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi gây thương tích cho người bị hại.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã cùng với gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả và được người bị hại làm đơn bãi nại, bị cáo là người Dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét trong quá trình lượng hình để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và áp dụng các tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp và đúng pháp luật. Với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích trên; Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

[4] Biện pháp tư pháp: 5 Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 21, 5 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thước (11,5 x 1,8 x 0,1)cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn, mặt bên trái có hình con vật và dòng chữ “KIWI BRAND MADE IN THAI LAN” Y Cǐu sử dụng để phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Về phần dân sự: Bị cáo Y C Ǎ ng đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Y S Ê số tiền 28.000.000 đồng, được bị hại tự nguyện viết đơn xin bãi nại về hình sự, dân sự và không có yêu cầu gì về dân sự. Xét thấy việc bồi thường là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo Y C Ǎ ng phải chịu án phí HSST theo quy định.