Bản án 39/2025/HS-PTBản án 39/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 01 tháng 4 năm 2025, bị cáo Nguyễn Trọng N có Đơn đề nghị văng mặt và bô sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa và xem xét nội dung kháng cáo, bổ sung kháng cáo của bị cáo N.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại cấp sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Trọng N khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thâm đã xét xử đôi với bị cáo, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 07 đến ngày 13 tháng 3 năm 2024, bị cáo Nguyễn Trọng N đã có hành vi đốt phá trái phép diện tích 58.300m rừng tự nhiên tại các lô 21 và 24, khoảnh 7, tiểu khu G, các thửa đất số 29 và 30, tờ bản đồ số 2, bản C, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An có giá trị 26.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên chính sách của Nhà 3 nước về quản lý, bảo vệ rừng, ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường tự nhiên.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Hủy hoại rừng" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo giam nhẹ hình phạt, hướng án treo hoặc cai tạo không giam giữ của bị cáo Nguyên Trong N1, thây răng: [3.1] Vê nội dung xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ: Bị các phạm tội nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình gây ra. Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; anh trai của bị cáo là ông Nguyễn Trọng Đ1 được tặng thưởng Huân chương chiến công và Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm s, điểm b điêm khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng để xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi phá rừng nhưng tiếp tục phạm tội nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng N về nội dung xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ như đê nghị của Đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa. [3.2] Về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt: Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiêt giảm nhẹ: Hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện gặp nhiêu khó khăn, mẹ già đau yêu, chị gái tàn tật, bị cáo là người trực tiêp phải chăm sóc; quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo thành tích đóng góp và hoạt động công tác xã hội được UBND xã T, huyện A và UBND xã C, huyện C xác nhận; Xét thấy: Bị cáo phạm tội do kém hiểu biết về pháp luật, mục đích muốn phát rừng trồng keo để phát triển kinh tế nên nên đã vi phạm pháp luật. Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại gây ra, hình phạt mà Tòa án câp sơ thâm áp dụng cho bị cáo có phân nghiêm khăc.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét cần chấp nhận nội dung kháng cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng N kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định của bản án sơ thâm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đông xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kê từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.