Bản án 126/2025/HS-PTBản án 126/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Nguyễn Trọng P khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để kêt luận: Đâu tháng 5 năm 2024 Nguyên Trọng P đã liên hệ với chị Nguyên Thị T xin thê châp chiêc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA CROSS, mau đo, BKs 37K-033.57 để vay của chị T số tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng). Tuy nhiên do chiếc xe ô tô trên hiện đang thế chấp cho Công ty TNHH Một thành viên tài chính TOYOTA Việt Nam và bản gốc giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đang do Công ty TNHH Một thành viên tài chính TOYOTA Việt Nam quản lý. Vì vậy để chị T tin tưởng, đồng ý cho vay tiền trên nên Nguyễn Trọng P đã sử dụng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả (Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả được Phú đặt làm trên mạng vào khoảng tháng 02 năm 2024) và chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA CROSS, màu đỏ, BKS 37K-033.57 đã được thế chấp để thế chấp cho chị Nguyễn Thị T. Vì tin tưởng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô là thật nên chị Nguyễn Thị T đồng ý chỉ giữ giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và chuyên khoản cho Nguyên Trọng P vay sô tiên 300.000.0000đ (Ba trăm triệu đồng). Sau khi nhận được tiền Nguyên Trọng P đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Nguyên Trọng P đã sử dụng giây chứng nhận đăng ký xe ô tô giả đê tạo sự tin tưởng, lừa chiêm đoạt của chị T sô tiền là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng). Bởi vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trọng P phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 và tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trọng P, thấy rằng: Mặc dù bị cáo Nguyễn Trọng P phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tuy nhiên lần phạm tội trước bị cáo đã chấp hình xong hình phạt tù đã lâu (năm 2019), nhưng chưa chấp hành xong khoản án phí. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trọng P thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã khắc phục hoàn trả lại đầy đủ tài sản cho người bị hại trong một thời gian ngắn; người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ cho hình phạt bị cáo. Hơn nữa, chiếc xe ô tô mà bị cáo sử dụng giấy tờ giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người bị hại thực tế thuộc quyền sở hữu của bị cáo. Tại cấp phúc thấm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ; mẹ bị cáo là bà Ngô Thị N có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen và Bộ tư lệnh Quân khu 4 chứng nhận có công tham gia Dân công hỏa tuyến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Trọng P phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và sau khi phạm tội bị cáo và gia đình đã tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại gây ra trong một thời gian ngăn, mức hình phạt mà Tòa án câp sơ thâm áp dụng đôi với bị cáo có phần nghiêm khắc.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thấm xét cần chấp nhận nội dung kháng cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên toà phúc thẩm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng P kháng cáo được chấp nhận nên 4 không phải chịu án phí Hình sự phúc thấm.

[4] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.