Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thành phố Đ; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 14, thành phố Đ, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thầm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, biên bản quả tang, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở khách quan để kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 09/01/2026, Lê Bạch H đã có hành vi mua ma túy của một người tên L với số tiền: 1.500.000 đồng, rồi cất giấu trong nhà để sử dụng dần, đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/01/2026, khi H vừa lấy ma túy sử dụng thì bị Công an xã L bắt quả tang và thu giữ khối lượng ma túy 2,3744 gam loại Methamphetamine. Mục đích mua ma túy của bị cáo là cất giữ để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14, thành phố Đ truy tố bị cáo Lê Bạch H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều 249: Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; Đối với Bùi Thị Minh T1 sống chung như vợ chồng với Lê Bạch H tại nhà H nhưng T1 không biết H cất giấu ma túy và sử dụng ma túy trong nhà nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không có căn cứ xử lý. Đối với người đàn ông tên L bán ma túy cho Lê Bạch H. Qúa trình điều tra, không xác định được tên, tuổi, chỉ xác định ở phường B nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không có căn cứ xử lý.

[3] Hành vị của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là một trong những tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đên sức khỏe bản thân bị cáo, tạo ra gánh nặng cho gia đình và xã hội, là nguồn gốc của các loại tội phạm; bị cáo biết rõ việc tàng trữ ma túy để sử dụng bị pháp luật cấm, người vi phạm sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý mua và cất giấu để sử dụng, bị cáo 5 phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Tại thời điểm phạm tội và tại phiên tòa, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, Ngày 28/05/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai) xử phạt: 18 tháng tù. Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước (nay là Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai) xét xử phúc thâm: 18 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách: 36 tháng về tội: "Trộm cắp tài sản". Thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không xem xét tính tiền án đối với bị cáo nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học đế rèn luyện bản thân mà tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy; thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo nên cân thiết xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tù có thời hạn để bị cáo có thời gian cải tạo và được giáo dục để nhận thức và tôn trọng pháp luật, trở thành người có ích cho xã hội, gia đình sau này và cũng để phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo; Bị cáo đã lập công chuộc tội, bị cáo đã cung cấp thông tin chính xác để cơ quan có thấm quyền phát hiện, xử lý tội phạm kịp thời được Công an xã L, thành phố Đ cung cấp tại văn bản số 210/CAX-PCTP ngày 20/4/2026; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có con nhỏ sinh năm 2026 nên được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 14, thành phố Đ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo như trong bản luận tội là phù hợp với pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Vật chứng vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng như trên là đúng quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.