Bản án 66/2025/HS-STBản án 66/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, Co quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Viện kiềm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng vụ án, bản tự khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến, kêt luận giám định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hô sơ vụ án.

Do đó, đủ căn cứ kêt luận: Sáng ngày 21 tháng 12 năm 2024, Hà Văn T điêu khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 37G1 - 06856 đi lên khu vực xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An đề mua ma túy bán kiếm lời. Tại khu vực xã C, T mua của một người đàn ông không quen biết 05 (năm) gói hồng phiến và 02 (hai) gói Hê-rô-in với giá 10.000.000đ (mười triệu đồng). Ngoài ra, người này còn cho T thêm 01 (một) gói ma tuý hồng phiến được bọc bằng mảnh bao ni lông màu vàng. Mua được ma tuý, Hà Văn T bỏ toàn bộ số ma túy vào túi áo của mình rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Về đến nhà, Hà Văn T giấu toàn bộ số ma túy mua được ở cạnh tấm phên nứa góc phía bên trái trong cửa hàng tạp hóa, còn số ma túy được người đàn ông cho 4 thì dấu riêng một góc khác cũng ở trong quán tạp hóa. Khoảng 18 giờ 00 ngày 23/12/2024, khi bị cáo đang kiểm đếm số ma túy mua được thì bị Tổ công tác Công an huyện Q đến kiêm tra, phát hiện thu giữ. Khi được hỏi có còn ma túy dấu ở đâu nữa không thì bị cáo giao nộp cho cơ quan Công an số ma túy còn lại do người bán ma tuy cho mà T cất giấu cạnh tấm phên nứa của quán tạp hóa như đã nêu ở trên. Khối lượng chất ma túy bị thu giữ của Hà Văn T gồm 05 gói hồng phiến và 02 gói Hê-rô-in trong đó 101,1 gam ma túy Methamphetamine và 7,6gam ma túy Hê-rô-in. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ, quy định vê việc tính tông khôi lượng hoặc thê tích cá chât ma túy tai môt sô điêu của Bô luât Hình sư năm 2015 và muc 1 của phu luc kèm theo Nghị định thì Hà Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 02 chất ma túy Methamphetamine và H2-rô-in, với tổng khối lượng là 108,7 gam.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hà Văn T đã phạm vào "Tội mua bán trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 76/CT-VKS-P1 ngày 27/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố Hà Văn T về "Tội mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Về tính chất của hành vi phạm tội: là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì lười lao động, hám lợi bất chính nên đã phạm tội. Bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với mục đích lấy tiền để tiêu dùng cá nhân. Hành vi đó của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Thấy rằng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. [3.2] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật; sự khai báo thành khân này góp phân giải quyêt nhanh, triệt đê đôi với vụ án. Đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi áp dụnghình phạt đối với bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật. 5 Về tình tiết bị cáo giao nộp thêm số ma túy cất dấu ở nơi khác là do được Co quan công an hỏi có còn cất dấu ma túy ở đâu nữa không thì bị cáo khai có và giao nộp thêm, nên không xem xét đây là đầu thú để làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

[4] Về phạt bổ sung: Theo tài liệu đã được xác minh trong quá trình điều tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thây, bị cáo không có nghê nghiệp ôn định, điều kiện kinh tê khó khăn, thu nhập thâp và không ôn định, tài sản không có gì đáng giá.

Vì vậy, Hội đông xét xử quyêt định không áp dụng phạt bô sung là tiên đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma tuý, theo T khai do không biết lý lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý trong vụ án.

[6] Về vật chứng là chiếc xe máy do bà Vi Thị H1 nộp: Tại phiên tòa, bị cáo và bà Vi Thị H1 đề nghị xem xét vì chiếc xe máy bị cáo dùng để đi mua ma túy là tiền của vợ của bị cáo, xe do vợ của bị cáo đứng tên, bà H1 cũng khai tiền để mua xe là do bà đi làm thêm mà có, việc bị cáo dùng để đi mua ma túy về bán bà không biết.

Xét thấy, chiếc xe mô tô Yamaha loại Sirius, màu trắng đen, biển kiểm soát: 37G1. 068.56 là tài sản riêng của bà Vi Thị H1, xe do bà H1 sử dụng, bị cáo T lấy đi bà không biết, quá trình T bị bắt bà tự nguyện giao nộp phục vụ cho công tác điều tra nên cần trả lại cho bà Vi Thị H1. Số ma túy thu giữ của Hà Văn T 101,1 gam Methamphetamine, đã lấy 5,5 gam gửi giám định, còn lại 95,6gam; 7,6 gam Hê-rô-in đã lấy 1,4gam gửi giám định còn lại 6,2gam là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

[7] Vê án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo, được xác minh trong quá trình điều tra và có đơn xin được miên án phí nên miên án phí hình sự sơ thâm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.