Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Võ Đình H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định và các tài liệu đã được thu thập, thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà, có đủ căn cứ kết luận: Trong thời gian từ ngày 01/11/2022 đến ngày 15/02/2023 (ngày xuất hóa đơn), Võ Đình H thông qua Nguyễn Công P đã nhờ P mua 12 số hóa đơn giá trị gia tăng "khống" với tổng giá trị 150.830.000đ (doanh số chưa thuế), thuế giá trị gia tăng đầu vào 12.238.400đ để hợp thức hóa việc mua bán phụ tùng của Công ty TNHH T3 H làm giám đốc. H đã sử dụng 12 số hóa đơn giá trị gia tăng "khống" để kê khai khấu trừ thuế giá trị gia tăng, thực hiện hành vi trốn thuế với số tiền 12.238.400đ.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Võ Đình H về tội "Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước" quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý hóa đơn, chứng từ của nhà nước, đồng thời xâm phạm đến hoạt động quản lý thu, chi ngân sách nhà nước, gây thiệt hại đến lợi ích kinh tế của Nhà nước; bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi cá nhân nên đã cố tình thực hiện tội phạm.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm phù hợp với tính chất, vị trí vai trò của các bị cáo. 4

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Võ Đình H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Võ Đình H trong quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lân đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trước khi mở phiên tòa bị cáo đã tự nguyện khăc phục toàn bộ sô tiên thu lợi bât chính. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xét thấy bị cáo Võ Đình H phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội thuộc lĩnh vực quản lý kinh tế, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra, vì vậy cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo Võ Đình H có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định, vì vậy, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Các nội dung khác: Trong vụ án này, cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N xác định hành vi phạm tội của Nguyễn Công P còn liên quan đến nhiều người khác nên đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Công P để tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý. Đối với hành vi trốn thuế số tiền 12.238.400đ của Võ Đình H, do chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 15/02/2026 cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N đã ban hành Công văn số 179/CV-ANĐT đề nghị Thuế cơ sở 8 tỉnh Nghệ An xử lí vi phạm hành chính theo quy định. Đối với Nguyễn Thị Thu H1 và người phụ nữ tên "Ngân" Cơ quan An ninh điều tra đang tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi liên quan trong vụ án đã tách. Đối với 3 công ty gồm: Công ty trách nhiệm hữu hạn Đ; Công ty trách nhiệm hữu hạn P1 và Công ty trách nhiệm hữu hạn T4 là những doanh nghiệp do Trần Văn T lập ra nhằm mục đích mua bán trái phép hóa đơn, không có hoạt động về sản xuất kinh doanh. Ngày 20/12/2024 Trần Văn T bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước"; 16 năm tù về tội "Đưa hối lộ"; 11 năm tù về tội "Rửa tiền". Tổng hợp hình phạt chung của 03 tội là 30 năm tù.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Võ Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định.