Bản án 46/2026/HSSTBản án 46/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan sát điều tra, phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Do ý thức coi thường pháp luật, không tuân thủ sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và mặc dù đang là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy của UBND xã E nhưng vào ngày 27/01/2026, Nguyễn Minh T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại: Methaphetamine, tại khu vực rẫy của gia đình thuộc 2, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội Sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015. 3 Điều 256a. Bộ luật sự quy định:

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ..... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được rằng Ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn khiến nhiều gia đình lâm vào cảnh khánh kiệt, bần cùng, ma túy là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội gia tăng và gây mất trật tự an toàn xã hội, bản thân bị cáo là người đang trong giai đoạn quản lý cai nghiện tại nơi cư trú, bị cáo nhận thức việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện nhưng, do ý thức coi thường Pháp luật nên bị cáo vẫn sử dụng ma túy. Qua kết luận giám định, bị cáo bị dương tính với ma tuý loại Methamphetamin.

Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử cần dành cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên về hình phạt có phần hơi nghiêm khắc. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo T vào ngày 27/01/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đã tiến hành xác minh.

Tuy nhiên, không xác định được đối tượng nào có đặc điểm nhân thân như trên.

[6] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án là 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nước, 01 ống hút bằng nhựa, 01 bật lửa màu đỏ. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đ đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. 4