Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh T, Điêu tra viên, Kiêm sát viên của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết qinh của Co g uạn giền h àc gồ ạn tiế người tền hàng, tổ tồn t o dốn các hành và, thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy trong giai đoạn điều tra đã thể hiện đầy đủ lời khai và ý kiến của đương sự này nên Hội đông xét xử quyêt định xét xử văng mặt những người này theo quy định tại điêu 292 Bộ luật tô tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điêu tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 12/11/2025 Nguyễn Văn L (có giấy phép lái xe ô tô hạng D2 có giá trị sử dụng đến ngày 19/11/2030) điều khiển xe ô tô tải, biển số 70H-008.81 lưu thông trên đường T thuộc ấp K, xã H, tỉnh Tây Ninh theo hướng từ ngã tư H vê hướng S, xã H, tỉnh Tây Ninh không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn dân đên va chạm vào đuôi xe mô tô, biên sô 70H5-0412 do Tạ Thị C điêu khiên lưu thông cùng chiêu phía trước. Hậu qua Tạ Thị C tử vong tại hiện trường. Hành vi của Nguyên Văn L vi phạm khoản 28 Điêu 9; Khoản 1 và khoản 3 Điêu 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, xâm phạm đến tính mạng của Tạ Thị C, nên phải xử lý bằng pháp luật hình sự.

Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[4] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn công cộng nói chung vào an toàn giao thông nói riêng được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân dẫn đến vụ án do bị cáo không chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ dẫn đến gây tai nạn, hậu quả làm cho Tạ Thị C tử vong, gây đau 6 thương cho gia đình nạn nhân, đồng thời gây mất trật tự, an toàn giao thông tại địa phương.

Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[5] Xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyên Văn L không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tô bị cáo thành khân khai báo hành vi phạm tội, đã tự nguyẹn thoa thuận bồi thường thiệt hại và tốn thất tinh thần cho người đại diện theo pháp luật của bị hại Tạ Thị C với số tiền 130.000.000 đồng, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, người đại diện theo pháp luật của bị hại Tạ Thị C tự nguyện có đơn bãi nại, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn L, đây là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 (môt) năm 06 tháng đến 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Xét thấy: bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đã thực sự ăn năn hối cải, đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Do đó, không cấp thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt. Đề nghị của vị đại diện Viện kiếm sát là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NĐ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tiến hành trao trả xong cho chủ sở hữu hợp pháp, nên không đề cập xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của bị hại Tạ Thị C đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại là 130.000.000 đồng của Nguyễn Văn L. Ngoài ra, đại diện theo pháp luật của bị hại Tạ Thị C không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.