Bản án 146/2025/HS-PTBản án 146/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị hại Võ Văn B làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thâm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị hại Võ Văn B, của các bị cáo Phan Anh T và Phan Việt Đ tại phiên tòa phúc thâm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 23/12/2024, tại quán T3 thuộc xóm X, xã H, huyện Q nay là xã H, tỉnh Nghệ An. Anh Võ Văn B cho rằng Phan Anh T đá con chó của gia đình mình nên hai bên xảy ra cãi nhau. Anh B dùng tay phải tát một cái vào má bên trái của T. Tiếp đó T dùng tay đấm 01 cái trúng đầu anh B. Phan Anh T gọi điện cho Phan Việt Đ nói bị anh B đánh và bảo Đ cầm dao đến. Phan Việt Đ đã cầm 02 con dao đến quán T3. Tại đây, Phan Anh T và Phan Việt Đ đã dùng dao chém anh Võ Văn B trúng tay trái, tay phải, lưng, 5 vai, gây thương tích cho anh Võ Văn B. Lời khai của Phan Anh T và Phan Việt Đ phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 14/KLTTCT-TTPY, ngày 15/01/2025 của Trung tâm P, Sở Y tế tỉnh N xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thế của Võ Văn B tại thời điểm giám định là 44% (Bốn mươi bốn phần trăm). Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HS-ST ngày 25/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp nay là Tòa án nhân dân khu vực 10-Nghệ An đã tuyên phạt bị cáo Phan Anh T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam 23/01/2025 và xử phạt bị cáo Phan Việt Đ 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và trả tự do cho bị cáo Phan Việt Đ ngay tại phiên tòa là đúng người, đúng tội.

[3] Xét các nội dung kháng cáo của bị hại: [3.1] Đối với nội dung đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo: Các bị cáo Phan Anh T và Phan Việt Đ đã dùng dao là "….. hung khí nguy hiêm" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, đánh gây thương tích cho anh Võ Văn B bị tồn thương cơ thế do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 44% (Bốn mươi bốn phần trăm) nên các bị cáo Phan Anh T và Phan Việt Đ đã bị phải chịu tình tiết định khung hình phạt và bị xét xử theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Phan Anh T và Phan Việt Đ là rất nguy hiểm, tính chất của tội phạm là nghiêm trọng; các bị cáo đã coi thường, xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại. Vụ án xảy ra gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Mức hình phạt được quy định từ 05 năm đến 10 năm. Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào các tình tiết: các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo Đ tuy đang bị tạm giam nhưng cũng đã tác động đến gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại theo yêu cầu của bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, người bị hại cũng có một phần lỗi.

Do đó, các bị cáo Phan Anh T và Phan Việt Đ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản án sơ thấm đã đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt các bị cáo mức án như vậy là nghiêm khắc, thể hiện tính nhân đạo của P1.

Tuy nhiên, bản án sơ thẩm chưa xem xét đầy đủ mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo T đã gây ra cho anh Võ Văn B khi tỷ lệ tổn thương cơ thể 44%, là tương đối lớn, để lại di chứng suốt đời, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Phan Anh T là chưa tương xứng với hậu quả mà bị cáo gây ra cũng như bị 6 hại phải gánh chịu, nên mức hình phạt 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù là nhẹ, do đó có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo về tăng hình phạt của bị hại, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp. [3.2] Đối với nội dung đề nghị tăng mức bồi thường: Do việc bồi thường được các bị cáo và bị hại thỏa thuận thực hiện trước khi mở phiên tòa sơ thấm; tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử không giải quyết yêu cầu bồi thường nên cấp phúc không xem xét được.

Do đó, nếu bị hại có các phát sinh chi phí chữa vết thương, hoặc có một số khoản chưa được bị hại bồi thường thì có quyền khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác để được xem xét, giải quyết. Từ các phân tích trên, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại sửa một phần bản án về hình phạt đối với bị cáo Phan Anh T theo hướng tăng mức hình phạt; không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị hại về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Phan Việt Đ và yêu cầu tăng bồi thường.

[8] Án phí hình sự phúc thẩm: Anh Võ Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các nội dung khác của bản án hình sự sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.