Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Vi Đức T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng vụ án, bản tự khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 02 giờ 15 phút ngày 16/12/2024, tại khu vực đường Q, thuộc bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (nay xã M, tỉnh Nghệ An), Vi Đức T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, Biển kiểm soát 37C1-070.66 vận chuyển trái phép 157,03 gam ma túy (Heroine) cho một người đàn ông tên Vị từ khu vực cầu H, bản T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An (nay thuộc xã T, tỉnh Nghệ An) đến xóm T, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (nay thuộc xóm T, xã C, tỉnh Nghệ An) để lấy 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền công và ma 4 túy sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An bắt quả tang• Vi Đức T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vận chuyển trái phép 157,03 gam ma túy (Heroine). Nên hành vi của bị cáo Vi Đức T đã phạm vào tội "Vận chuyển trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bản Cáo trạng số 58/CT-VKS-NA ngày 24/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Đức T về tội: "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đối, bố sung năm 2025 là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật; đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương; hành vi của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn khác của xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết pháp luật nhất định nhưng vì lười lao động, muốn có tiền tiêu dùng nên đã cố tình nhận vận chuyển trái phép chất ma túy cho người khác với số lượng lớn với mục đích lấy tiền công để tiêu dùng cá nhân, phạm tội khi đang có tiền sự. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc. Thấy rằng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Sự khai báo thành khẩn này góp phần giải quyết nhanh, triệt để đối với vụ án. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[4] Về phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, thu nhập thấp và không ổn định, không có tài sản riêng gì, gia đình thuộc hộ nghèo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng phạt bố sung là tiền đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác: Theo lời khai của Vi Đức T, vào khoảng tháng 10/2024 T đã cùng Trương Văn V gặp người đàn ông dân tộc Mông để lấy ma túy.

Tuy nhiên, chỉ có duy nhất lời khai của T, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh việc mua bán ma túy nói trên do đó không đủ căn cứ để kết luận về hành vi này đối với Vi Đức T. Đối với Trương Văn V, T khai Vị sử dụng số điện thoại 0964159769 liên lạc thuê T vận chuyển ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh N 5 tiến hành xác minh số điện thoại 0964159769 đăng ký chủ thuê bao Lê Thanh T2, sinh năm 1959, trú tại bản C, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (nay xã Q, tỉnh Nghệ An. Tiến hành lấy lời khai Lô T khai từ trước đến nay không sử dụng số điện thoại nêu trên và cũng không cho ai mượn giấy tờ tùy thân để đăng ký số điện thoại trên và không quen biết ai là Trương Văn V. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N xác minh Trương Văn V, sinh năm 1998, trú tại xóm T, xã Q, tỉnh Nghệ An nhưng hiện nay Vị không có mặt tại địa phương, nên chưa có căn cứ để làm rõ, xử lý trong vụ án. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ khi có căn cứ xử lý sau. Đối với người đàn ông dân tộc Mông giao ma túy cho T, do T không biết thông tin, lai lịch nên không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý trong vụ án.

[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư Công an huyện Q được niêm phong đúng quy định; bên trong có 151,48 gam Heroine, bao ni lông màu trắng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu FONROX, màu đen và 01 (một) xe máy Yamaha Sirius màu đen bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước; 300.000 đồng số tiền bị cáo thu lợi bất chính.

[7] Về án phí: Bị cáo thuộc diện gia đình hộ cận nghèo, có đơn xin miên án phí nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.