Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại 5 về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người bào chữa không tranh luận về tội danh Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Phan Thế C mà chỉ để nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra bố sung những nội dung nêu trên.

Tuy nhiên, người bào chữa không cung cấp được tài liệu, chứng cứ do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận. Người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là bị hại cũng có lỗi là không có căn cứ chấp nhận, bỡi lẽ hành vi bị hại gây thương tích cho bị cáo không cấu thành tội phạm nên đã bị cơ quan có thầm quyền ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, còn đối với tội Cố ý làm hư hỏng tài sản lỗi hoàn toàn là do bị cáo.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo Phan Thế C và bà Võ Thị T. Ngày 25/01/2026, khi bà Võ Thị T và ông Ngô Đình L1 (là con rể của bị cáo C và bà T) đến gặp bị cáo C để nói chuyện thì giữa bị cáo C và bà T xảy ra cãi vẫ, bị cáo C dùng tay đánh bà T rồi ông L1 và bị cáo C xảy ra xô xát, đánh nhau bằng tay qua lại. Sau khi được can ngăn, bị cáo C đứng lên nhặt nhiều cục đá bên đường ném vào xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 5008 biển số 60A-543.43 của ông L1 gây thiệt hại về tài sản với giá trị là 6.800.000 đồng. Hành vi trên đây của bị cáo Phan Thế C đã phạm vào tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. "Điều 178. Tội hủy hoại hoặc cô ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiên từ 10.000.000 đông đên 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ...

[4] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của ông Ngô Đình L1, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Do đó, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Phan Thế C có nhân thân tốt.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Thế C phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[7] Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã nhận định nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tôt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiêt giảm nhẹ.

Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đảm bảo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo làm nông, thu nhập không ổn định.

[9] Đối với hành vi bị cáo Phan Thế C đánh bà Võ Thị T và ông Ngô Đình L1 bằng tay, bà T và ông Lưu K bị thương tích và không có yêu cầu gì.

Do đó, hành vị của bị cáo C không cấu thành tội phạm, ngày 14/4/2026, Công an xã C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo C về hành vi cố ý gây thương tích bằng hình thức phạt tiền. Đối với ông Ngô Đình L1 có hành vi dùng tay đánh bị cáo Phan Thế C gây thương tích 8%, việc ông L1 và bị cáo C đánh nhau xuất phát từ việc bị cáo C có hành vi đánh bà T nên ông L1 can ngăn rồi hai bên xảy ra đánh nhau.

Do đó, hành vi của ông Lưu K có tính chất côn đồ, không cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 14/4/2026, Cộng an xã C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông L1 về hành vi cố ý gây thương tích bằng hình thức phạt tiền.

[10] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Thế C vê tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 6.800.000 đồng theo Biên lai thu tiền số: 0001710, ngày 22/6/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Đắk Lắk. 7

[12] Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại xe ô tô nhãn hiệu Peugeot 5008 biển số 60A-543.43 cho ông Ngô Đình L1. Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cục đá bám dính bê tông kích thước (19x15x10) cm và 01 (một) cục đá kích thước (16,5x13x11,5) cm là vật chứng bị cáo C dùng vào việc phạm tội.

[13] Về án phí: Bị cáo Phan Thế C phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.