Bản án 33/2026/HS-STBản án 33/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ và kết luận định giám định cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ căn cứ xác định: Do bị cáo muốn trưng bày súng nên khoảng tháng 8/2025 sau khi thuê ki ốt của bà Trần Kim T4 bị cáo đã lên mạng Tiktok đặt mua 02 khẩu súng loại ổ quay với giá 2.500.000đ, sau khi mua được súng bị cáo đã nhờ Đỗ Thành T1 tìm cho bị cáo loại đạn của súng mà bị cáo mua để trưng bày. Qua việc kiểm tra hành chính tại nơi ở của bị cáo Công an phường L đã phát hiện và lập biên bản thu giữ tang vật. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa công khai, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. 3 Động cơ, mục đích của bị cáo là chỉ đê trang trí, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng bị pháp luật câm nhưng bị cáo vân tìm mua cât giữ. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Dọ đó, cần có một hình phạt nghiêm nhằm răn đe giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[5] Đối với bà Trần Kim T2 là chủ ki ốt khi cho S thuê bà T2 không biết việc bị cáo sử dụng ki ốt của bà để tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng, đối với Đỗ Thành T1 chỉ thừa nhận nhặt được 02 vỏ đạn bằng đồng sau đó cho S, T1 không thừa nhận viên đạn bị thu giữ trong súng của S là do T1 cho, ngoài lời khai của S không còn tài liệu chứng cứ gì khác chứng minh viên đạn thu giữ tại nơi ở của S là do T1 cho nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà T2 và ông T1.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng bản thân sử dụng trái phép chất ma túy và trước khi bị khởi tố, bị cáo đã bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: không có. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14-Đồng Nai được Viện kiểm sát nhân dân thành phô Đông Nai phân công thực hành quyên công tô ), kiêm sát xét xử đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo như trong bản luận tội là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 02 (hai) khẩu súng ngắn loại rulo trong đó một khẩu ký tự trên nòng "357 MAG" và một khâu không có ký tự trên nòng theo kết luận giám định là súng tự chê không rõ nguôn gôc cùng với 02 vỏ đạn cân tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 (một) viên đạn là vũ khí quân dụng đã bắn thực nghiệm phục vụ quá trình giám định. Đối với 01 (một) điện thoại Iphone 13, số seri CXWM7112GFK không gắn sim S sử dụng để lên mạng mua súng, cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 (một) điện thoại Iphone 11 Promax, số seri G6TCGC9CN711 gắn kèm sim số 0337029863, S không sử dụng vào mục đích phạm tội, cần trả lại cho S.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.