Bản án 103/2025/HS-PTBản án 103/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tố tụng: Ngày 23/4/2025 Tòa án nhân dân huyện Yên Thành (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6), tỉnh Nghệ An xét xử sơ thấm vụ án đối với bị cáo và tuyên án cùng ngày. Trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Như P đã làm đơn kháng cáo đúng thể thức, căn cứ các Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An thụ lý và giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Những bị hại không kháng cáo, không khiếu nại về thủ tục tố tụng nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ do các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền thu thập và lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đủ căn cứ khăng định: Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 07/12/2024 tại khu vực trường THCS xã Q thuộc xóm Q, xã Q, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Như P đã sử dụng xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, màu đen, biến kiểm soát 37P1-600.88 thuộc quyền sở hữu của mình thực hiện hành vi cướp giật tài sản là một chiếc điện thoại đi động iPhone 11, màu trắng của cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 17/9/2011 (tại thời điểm xảy ra tội phạm cháu V mới được 13 tuổi 02 tháng 20 ngày). Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại địa phận xóm T, xã X, huyện Y, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Như P tiếp tục sử dụng phương tiện là chiếc xe mô tô nói trên cướp giật tài sản là một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Pro, màu xám của chị Nguyễn Thị D sinh năm 1990. Những hành vi mà Nguyễn Như P thực hiện trên đây đã cấu thành tội phạm, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết tội bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại các điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi cướp giật tài sản của bị cáo đều dùng thủ đoạn nguy hiêm, phạm tội đối với người dưới 16 tuổi đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội là cần thiết. Tuy nhiên với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả tội phạm gây nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng chế tài hình sự đối với bị cáo là 04 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thấm bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại đều làm đơn tiếp tục đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông Nguyễn Như N1 (ông nội của bị cáo) là người có công với cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới vậy nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét