Bản án 165/2026/HS-STBản án 165/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê hành vi, Quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra Công an tinh Q. Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiềm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, Quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiền hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thê hiện: tại phiên tòa bị cáo Vũ Hồng P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: khoảng 04 giờ 12 phút ngày 01/5/2026, tại khu vực tồ I, khu H, phường H. tinh Quâng Ninh, lợi dụng sơ hờ trong việc không khóa cửa xe ô tộ, Vũ Hồng P có hành vi lén lút mờ cừa xe ô tô nhãn hiệu Ford Everes, màu đen, biển số 14A-118.11 của anh Hà Mạnh H, trộm cắp số tiền 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Hồng P đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cài tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngưa chung.

[3] Vê nhân thân: bị cáo có nhân thân xâu; chưa có tiên án, tiên sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đâu thú; quá trình điêu tra và tại phiên toà đã thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, nên bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điêm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo P không có.

[4] Về hình phạt: Bị cáo Vũ Hồng P thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 02 tháng 03 ngày) nên được áp dụng chính sách xử lý đối với người chưa thành niền phạm tội theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội. Xét thây bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sân, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường và bị Tòa án kết án về tội: "Trộm cắp tài sản". . Mặc dù đang trong thời gian chấp hành an nhưng bị cao không lây đó làm bài học đề tu dưỡng, rèn luyện bàn thân mà tiêp tục thực hiện hành vi 5 phạm tội. Điều đó cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, khả năng tự cải tạo tại cộng đồng thập.

Vì vậy, Hội đông xét xử thây răng việc áp dụng biện pháp xử lý chuyên hướng hoạc cac hình phạt khong tươc tự do khong bao đam hiệu qua giao dục, phong ngưa đôi với bị cáo, do đó cân áp dụng hình phạt tù có thời hạn đôi với bị cáo theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điêu 12 Luật Tư pháp người chưa thanh nien. Đối với Bản án hình sự sơ thâm sô 10/2025/HS-ST ngày 30/7/2025 cua loa an nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh xử phạt bị cáo Vũ Hồng P 15 tháng cài tạo không giam giữ về tội: "Trộm cắp tài sản", bị cáo đang chấp hành án. Theo Quyết định thi hành án phạt cải tạo không giam giữ số 01/2025/QĐ-CA ngày 04/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh và xác nhận của Cơ quan thi hành án hình sự, thời gian chấp hành hình phạt cài tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày 25/9/2025. Đến ngày 04/5/2026 bị cáo bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội mới, bị cáo đã chấp hành được 07 tháng 10 ngày cài tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 07 tháng 20 ngày cải tạo không giam giữ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 36 Bộ luật Hình sự, 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù.

Do đó, 07 tháng 20 ngày cài tạo không giam giữ còn lại được quy đổi thành 02 tháng 16 ngày tù. Bị cáo phạm tội mới trong thời gian đang chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cân tông hợp hình phạt của bản án này với phân hình phạt chưa chấp hành của Bàn án số 10/2025/HS-ST ngày 30/7/2025 theo quy định tại Điều 122 Luật Tư pháp người chưa thành niên và Điêu 56 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bồ sung: bị cáo là người chưa thành niên, không có công ăn việc làm ôn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đối với bị cáo.

[6] Về dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường, nên không đề cập giài quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đôi với 01 áo phông ngăn tay màu đen có in chữ màu trăng "brkyes"; 01 quần đùi màu đen có in chữ màu trắng ở ống quần bên trái; 01 áo khoác màu đen có khóa kéo ở giữa và có mũ trùm đầu bị thu giữ trong quá trình điều tra là tài sản của bị cáo Vũ Hồng P. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có yêu cầu nhận lại các tài sản này. Xét thấy các vật chứng trên đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật. - Đối với 01 cây gậy bi-a có cán màu xanh đen, phần thân trên màu vàng nhạt được bọc trong bao gậy màu đen. Theo lời khại của bị cáo, đây là tài sản bị cáo sử dụng một phần số tiền chiếm đoạt của bị hại đề mua sau khi thực hiện hành vi phạm tội, là tài sản được hình thành từ tiên do phạm tội mà có. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có yêu câu nhận lại vật chứng này. Xét thây vật chứng đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu, tiêu hủy theo quy định. - Đối với số tiền 1.050.000 đồng do bị cáo Vũ Hồng P tự nguyện giao nộp trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy đây là một phần số tiền bị cáo chiếm đoạt của anh Hà Mạnh H và đã được Cơ quan điều tra thu hồi. Mặc dù bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nhựng việc không yêu cầu bồi thường chi thê hiện ý chí không yêu câu Toa an giai quyet trach nhiệm dân sự đôi với phan thiệt hạt chưa được khắc phục. không đông nghĩa với việc từ bỏ quyền sở hữu đôi với phân tài sản đã được thu hôi. Hô sơ vụ án cũng không có tài liệu, chứng cứ nào thê hiện anh Hà Mạnh H từ bỏ quyền sở hữu đối với số tiên này. Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự quy định đối với vật, tiền bị người phạm tội chiếm đoạt thì không tịch thu mà phải trà lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định trà lại cho anh Hà Mạnh H số tiền 1.050.000 đồng. Trường hợp anh Hà Mạnh H từ chối nhận thì việc xử lý số tiền này được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

[8] Luận tội của đại diện Viện kiềm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Nội dung khác: đối với chị Đoàn Minh Á là người đi cùng P nhưng chị Á không biết, không tham gia vào việc phạm tội cùng P nên không đề cập xử lý.

[10] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,