Bản án 03/2026/HS-GĐTBản án 03/2026/HS-GĐT

[1] Về nội dung: Nhằm tạo lòng tin và mong muốn có được số tiền 400.000.000 đồng nên khi H hỏi vay ông T1 số tiền trên, ông T1 yêu cầu phải có tài sản thế chấp thì H đã dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin sai sự thật, chủ động sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để ông T1 tin tưởng H có tài sản đảm bảo cho khoản vay trên nên đã đưa tiền cho T1. Đây là hành vi gian dối của H nhằm chiếm đoạt tài sản của ông T1. Sau đó, H hỏi vay ông T1 thêm số tiền 100.000.000 đồng, do lầm tưởng rằng mình đã giữ được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của H, nên ông T1 đã tin tưởng và tiếp tục chuyển tiền cho H. Hành vi đưa ra thông tin gian dối của H làm cho ông T1 tin là thật, là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc ông T1 bị H chiếm đoạt tài sản. Sau khi có được 500.000.000 đồng, H đã không trả nợ như cam kết. Khi ông T1 nhiều lần yêu cầu trả tiền thì H đã cố ý trốn tránh, tự ý đi khỏi nơi cư trú, tắt máy điện thoại di động, cắt đứt liên lạc với ông T1, thể hiện động cơ và mục đích chiếm đoạt trót lọt tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Như vậy, ngay từ đầu, H đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả là hành vi gian dối làm ông T1 tin là thật nhằm chiếm đoạt tài sản của ông T1. Nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi này là chưa toàn diện, đầy đủ, không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội, không đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[2] Về hành vi: 3 Hành vi của H sử dụng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền 500.000.000 đồng của ông T1 là hành vi có dấu hiệu tội phạm "Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức", theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự; và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai) xét xử sơ thẩm H về tội "Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức", theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự là không phù hợp.

[3] Kết luận: Quyết định của bản án sơ thẩm không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Xét thấy Văn bản số: 2975/VPCQCSĐT ngày 24/4/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ và Quyết định kháng nghị số: 207/QĐ-VKS-KNGĐT ngày 15/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai là có căn cứ, nên được chấp nhận. Ngoài ra, cũng cần xem xét lại việc thụ lý, giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (Quyết định số: 78/2024/QĐST-DS ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch), đã công nhận Lê Văn H thanh toán cho Huỳnh Minh T1 số tiền gốc 500.000.000 đồng và tiền lãi 33.200.000 đồng.