Bản án 206/2024/HS-STBản án 206/2024/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Đồn Biên phòng N1 - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh N, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Chứ Xênh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng vụ án, bản tự khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 22/6/2024, tại khu vực bản H, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An, Chứ Xểnh L mang 84,765 gam ma túy (Methamphetamine) đi bán cho khách với giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) để được trả công 1.000.000 Kíp Lào thì bị tổ công tác của Phòng chống ma túy và tội phạm, Đồn Biên phòng Na Ngoi Bộ đội Biên phòng tỉnh N1 phát hiện, bắt 3 quả tang. Chứ Xếnh L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép 84,765 gam ma túy (Methamphetamine).

Do đó, đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Chứ Xếnh L đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" quy định tại điêm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 228/CT-VKS-P1 ngày 06/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố Chứ Xênh L về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét thấy vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì lười lao động, hám lợi bất chính nên đã cố tình phạm tội. Bị cáo là người nước ngoài, có hành vi đưa ma túy từ Nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào sang Việt Nam bán giúp trái phép chất ma túy cho người khác với mục đích lấy tiền công để tiêu dùng cá nhân. Hành vi đó của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc. Thấy rằng, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Sự khai báo thành khẩn này góp phần giải quyết nhanh, triệt để đối với vụ án. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[4] Về phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn, thu nhập thấp và không ổn định, không có tài sản riêng gì, gia đình thuộc hộ nghèo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.

[5] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên Giống Xênh V đã thuê L vận chuyển ma túy như L khai, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại thị xã P, huyện M, tỉnh Xiêng Khoảng, Lào, xác định không có người nào tên Giống X1 Vừ như Chứ Xểnh L khai.

Vì vậy, không có căn cứ để đề nghị xử lý. Đối với người khách nhận ma túy ở Việt Nam, do L không biết nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ xác minh, làm rõ. 4

[6] Về vật chứng: Thu giữ của Chứ Xếnh Lầu 84,765 gam ma túy (Methamphetamine) đã lấy 17,200 gam đi giám định còn lại 67,565 gam là loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu UNITEL, màu đen bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước;

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.