Bản án 73/2025/HSSTBản án 73/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê tô tụng: Vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan điêu tra Công an thành phô V, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân thành phô Vinh, Kiêm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tó am tiế người tiến hà ngá nến Dà đó, cá ngành tực hến đin hợp phạg của co

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ, ngày 30/11/2024, tại khu vực sân vận động thành phố V, thuộc phường C, thành phố V, Nguyễn Thanh B đã mua hộ cho Phạm Bá D 01 gói ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,227 gam, với giá 500.000 đồng mục đích để D sử dụng. Sau khi lấy được ma túy Phạm Bá D đưa ma túy về đến khu vực số nhà A, đường Đ, thuộc xóm Y, xã H (nay là phường H), thành phố V thì bị tổ công tác Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Hành vi nêu trên mà các bị cáo thực hiện đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS mà VKS truy tố là đúng người đúng tội.

[3]. Về tính chất vụ án: vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyên của Nhà nước vê các chât ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bản thân các bị cáo nhận thức rõ về tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vân ngang nhiên cât giữ ma túy.

Vì vậy, đôi với các bị cáo cân xử phạt nghiêm. Việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cân thiêt đê cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Xét vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo: Phạm Bá D là người khởi xướng mua ma túy, bị cáo Nguyễn Thanh B là người trực tiếp nhận tiền đi mua hộ ma túy nên vai trò các bị cáo ngang nhau. - Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Phạm Bá D quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ nghiêm. Đối với Nguyễn Thanh B quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm s, khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Tuy nhiên xét bị cáo có nhân thân xấu, đã 2 lần xét xử về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Cưỡng đoạt tài sản", ", đã được cải tạo giáo dục nhiều lần mà vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ ý thức pháp luật kém nên xử phạt bị cáo mức án cáo hơn bị cáo D mới phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản để đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ của bị cáo 0,227 gam gam ma túy Methamphetamine. Xét đây là chất cấm lưu hành, cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI A3, màu xanh, thu giữ của Phạm Bá D; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, màu đen, thu giữ của Nguyễn Thanh B. Xét đây là các phương tiện sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7]. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.