Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên và của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra đảm bảo quy định pháp luật, không bị khiếu nại. Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhưng không ai yêu cầu hoãn phiên tòa và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Ngọc Q hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Ngọc Q phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai của những người làm chứng (cũng là người liên quan), đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định: Vào ngày 19/5/2019, Nguyễn Ngọc Q điều khiển xe ô tô bán tải, màu xanh biển kiểm soát 37C-31571 đến khu vực biên giới gần cửa khẩu C1, thuộc Quốc lộ H, huyện H (cũ), tỉnh Hà Tĩnh nhận 01 bì xác rắn bên trong có 18 bánh Heroin rồi bỏ vào vali màu hồng đem theo, sau đó điều khiên xe ô tô trên về nhà bị cáo Q tại phường C, thành phố V, Nghệ An (nay là phường T, tỉnh Nghệ An) để vận chuyển ra Hà Nội cho một người đàn ông tên B (người Lào) với tiền công từ 1.500 đến 2.000 USD. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Ngọc Q điều khiến xe ô tô bán tải màu xanh, biến kiểm soát 37C-31571 đi Hà Nội, khi đến ngã 4 giao nhau giữa đại Lộ L và đường H (thuộc xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An cũ) thì bị Tổ công tác phòng Cảnh sát cơ động, Công an tỉnh N kiểm tra phát hiện, thu giữ 18 bánh ma tuý Heroine có tổng khối lượng 6408,71 gam.

Do đó, Nguyễn Ngọc Q bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 4 Về tình tiết tăng nặng: Năm 2012, Nguyễn Ngọc Q bị Toà án nhân dân huyện Quỳ Châu (cũ), tỉnh Nghệ An xử phạt 07 năm 6 tháng tù về tội: "Cướp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/12/2016. Đến ngày 19/5/2019, Nguyễn Ngọc Q vận chuyển trái phép 6408,71 gam ma túy (Heroine). Do Nguyễn Ngọc Q đã phạm tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích, lại phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Nguyễn Ngọc Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình Sự 2015.

[4] Khi thực hiện tội phạm, Nguyễn Ngọc Q có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép các chất ma túy bị pháp luật Việt nam nghiêm cấm, nhưng bị cáo khai vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, muốn hưởng lợi bất chính nên vẫn cố ý thực hiện. Nguyễn Ngọc Q đã phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và tính chất, mức độ của hành vi cũng đặc biệt nguy hiểm; xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội, cần phải nghiêm trị.

Tuy nhiên, theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì hình phạt cao nhất đối với Nguyễn Ngọc Q là Tù Chung thân.

Do đó, xử phạt Nguyễn Ngọc Q là Tù Chung thân là có căn cứ, đảm bảo nghiêm minh và để răn đe, phòng ngừa tội phạm, nhất là đối với tội phạm về ma túy.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Ngọc Q phạm tội nhưng chưa thu lợi bất chính, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Q.

[6] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Đối với 5896.33 gam ma tuý (Heroine) còn lại sau khi giám định; 01 hộp cát tông đựng ma túy và vỏ gói niêm phong cũ; 01 va li màu hồng, dạng va li kéo, kích thước 60x40x30 cm, đã qua sử dụng bên trong đựng quần áo (17 loại); 06 bao ni lông gói xung quanh 06 khối hình chữ nhật và 18 bao ni lông bọc ngoài 18 bánh Heroin gửi giám định đường vân, nhưng không có kết quả: đều liên quan đến tội phạm, cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với chiếc ô tô nhãn hiệu NISSAN NAVARA, màu xanh, biến kiếm soát 37C-31.571, đã qua sử dụng, mang tên Nguyễn Ngọc Q: do Nguyễn Ngọc Q đã sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 5 - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu trắng đã bị hỏng màn hình không kiểm tra được thông tin điện thoại và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, vỏ màu xanh lục, số imei 350841433034942: do Nguyễn Ngọc Q mua tại Lào, không chứng minh được đã sử dụng vào việc phạm tội, nên cần trả lại bị cáo Q. - Đối với 01 (Một) két sắt nhãn hiệu KOREA SAFE đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Ngọc Q: đây là tài sản không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo Q. - Đối với 01 (Một) bao giấy màu đỏ, trong chứa một vật hình giọt nước trong suốt, ở giữa có hình tượng phật màu vàng (không rõ chất liệu), có trong két sắt nhãn hiệu KOREA SAFE khi thu giữ của Nguyễn Ngọc Q: đây là tài sản không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Q theo đúng quy định pháp luật.

[7] Các vấn đề khác: Đối với người Lào tên B, thường gọi là X đã thuê Nguyễn Ngọc Q vận chuyển ma tuý và đối tượng giao ma túy, nhận ma tuý tại Hà Nội mà Q khai nhưng không biết lai lịch cụ thế nên cơ quan điều tra không có căn cứ đế xử lý trong vụ án. Đối với ông Nguyễn Ngọc T1, ông Doãn Tuấn C, bà Nguyễn Thị Mai H: Quá trình điều tra và tại phiên tòa không chứng minh được đã đồng phạm cùng Nguyễn Ngọc Q nên những người này không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.