Bản án 184/2024/HS-STBản án 184/2024/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về hành vi, quyết định của Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 2 Bộ tư lệnh Cảnh sát biển, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đặng Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng: Bị cáo T và Đại diện Viện Kiểm sát không đề nghị hoãn phiên tòa. Xét thấy: những người này đã được tống đạt Giấy triệu tập hợp lệ và đã có lời khai có tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ sẽ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về tội danh Tại phiên tòa, Đặng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố. Lời khai của Đặng Văn T tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng vụ án, bản tự khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai của bị cáo, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 03 tháng 6 năm 2024, Đặng Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đỏ xanh, biển kiểm soát 37E1-770.77, đem 233,425g ma túy (Loại M) đến khu vực Cảng C, thị xã C, tỉnh Nghệ An để bán cho người tên C (Không rõ lai lịch, địa chỉ) với giá 60.000.000 đồng thì bị Tổ công tác Đặc nhiệm phòng, chống tội phạm ma túy số 2 Bộ tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp với các lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố Đặng Văn T về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan sai.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 4 Đặng Văn T phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Khi thực hiện tội phạm, Đặng Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc làm trên là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do muốn hưởng lợi bất chính nên vẫn thực hiện. Hành vi đó của Đặng Văn T đã xâm phạm nghiêm trọng đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến hạnh phúc gia đình, làm băng hoại các giá trị đạo đức xã hội, làm lan tràn tệ nạn nghiện ma túy và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác cũng như xâm phạm trật tự trị an và an toàn xã hội, sức khỏe con người, nòi giống dân tộc, bị công luận lên án.

Vì vậy, cần truy cứu trách nhiệm hình sự và xử phạt nghiêm đối với Đặng Văn T nhằm giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa vi phạm pháp luật nói chung, tội phạm về ma túy nói riêng. Đặng Văn T phạm tội không có tiền án, tiền sự, nhưng có nhân thân xấu như đã nêu tại phần lý lịch của bị cáo; Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Ông nội được Chủ tịch N1 tặng thưởng Huân chương.

Do đó, Đặng Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiếm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân, ý thức tuân thủ pháp luật của Đặng Văn T, Hội đồng xét xử thấy rằng áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với Đặng Văn T với mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đặng Văn T, do bị cáo T chưa thu lợi bất chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

[5] Các vấn đề khác Đối với Nguyễn Trí T2, theo lời khai Đặng Văn T là người đã đưa ma túy cho Đặng Văn T đi bán, Cơ quan điều tra đã làm việc cũng như đối chất nhưng anh T2 không thừa nhận việc đã đưa ma túy cho Đặng Văn T đi bán. Với tài liệu, chứng cứ thu thập được, chưa đủ cơ sở để xử lý anh Nguyễn Trí T2 như nhận định của Cơ quan điều tra và của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ. Đối với người có tên Đậu Phi C mà Đặng Văn T khai mua ma túy của Đặng Văn T: Cơ quan điều tra đã ghi lời khai anh Đậu Phi C và tiến hành đối chất, nhưng anh C không thừa nhận đặt mua ma túy của anh T2 và Đặng Văn T. Với tài liệu, chứng cứ thu thập được, không có cơ sở để xử lý anh Đậu Phi C như nhận định của Cơ quan điều tra và của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ. Đối với Nguyễn Cảnh N: Do Nguyễn Cảnh N không biết việc trao đổi giữa Đặng Văn T và anh Đậu Phi C, không biết việc Đặng Văn T mang ma túy đi bán nên anh N không phải chịu trách nhiệm hình sự. Anh Đặng Văn D là người cho Đặng Văn T mượn xe máy, do anh D không biết Đặng Văn T sẽ sử dụng vào việc phạm tội, nên anh D không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tô tụng hình sự: 5 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại là 197,695 gam, sau khi đã lấy mẫu vật giám định. - Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, màu xanh, số IMEL 865497062754520 là tài sản của Đặng Văn T, do đã sử dụng vào việc phạm tội. - Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đỏ xanh, biến kiếm soát 37E1-770.77, quá trình điều tra và tại phiên tòa, chứng minh là tài sản của anh Đặng Văn D. Anh D cho Đặng Văn T mượn, nhưng không biết sẽ sử dụng vào việc phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đặng Văn D là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Đặng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.