Bản án 88/2025/HSSTBản án 88/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê tô tụng: Vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan điêu tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 55 phút ngày 22/6/2025, tại Cảng hàng không Quốc tế V thuộc xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An (nay là phường V, tỉnh Nghệ An), Lê Thị L có hành vi cất giữ trái phép 8,061 gam ketamine và 30,62 gam MDMA để sử dụng thì bị lực lượng an ninh hàng không phòng PA08 Công an tỉnh N phôi hợp với Phòng Cảnh sát điêu tra tội phạm vê ma tuý Công an tỉnh N kiêm tra, phát hiện bắt quả tang. Hành vi cất giữ ma túy mà bị cáo Lê Thị L thực hiện đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 BLHS mà Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất vụ án: vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức rõ về tác hại của ma túy đối với bản thân và gia đình và xã hội nhưng vẫn ngang nhiên cât giữ ma túy.

Vì vậy, cân xử phạt nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian là cân thiêt đê giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo do quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có bác ruột là liệt sỹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. 4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản để đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ của bị cáo 8,061 gam ketamine và 30,62 gam MDMA; hiện còn lại sau khi lấy mẫu giám định và vỏ niêm phong là 5,425 gam ma tuý ketamine; 26,25 gam ma tuý MDMA. Xét đây là chất cấm lưu hành, cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 tờ tiền Lào mệnh giá 1000 kíp bị cáo dùng để gói ma túy là vật chứng liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone 15 Plus, vỏ màu hồng nhạt đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo. Xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều ra đã trả lại cho bị cáo là đúng quy định.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.