Bản án 75Bản án 75

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tính hợp pháp của hoạt động điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, bị cáo có đơn kiến nghị về một số quyết định tố tụng.

Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Quảng Trị và Kiểm sát viên đã thực hiện các hoạt động điều tra, truy tố đúng thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; không có vi phạm về tố tụng hay thu thập chứng cứ trái pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện rút toàn bộ nội dung kiến nghị và không tiếp tục khiếu nại. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các hoạt động tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Cổ Thế T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ và kết luận giám định trong hồ sơ vụ án, do đó đủ cơ sở để xác định như sau: Ngày 04/6/2014, bị cáo điều khiển xe ô tô 74A-001.56 trong tình trạng cơ thể có nồng độ cồn 0,358 mg/L khí thở - vượt ngưỡng cho phép theo khoản 8 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Khi đến ngã tư Quốc lộ I - đường H, bị cáo không chấp hành tín hiệu đèn đỏ, điều khiển xe vượt qua ngã tư và gây va chạm với xe mô tô của anh Phạm Văn Đ đang lưu thông theo chiều được phép, khiến anh Đ bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 72% (vi phạm khoản 1 Điều 9, điểm b khoản 3 Điều 10, khoản 1 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ năm 2008). Hành vi của Cổ Thế T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Quảng Trị truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là đúng quy định pháp luật. Do hành vi phạm tội xảy ra trước thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực và việc áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 không bất lợi hơn cho bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa (điểm b khoản 1 Điều 46); Tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 207.000.000 đồng; bị hại xác nhận đã nhận đủ và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (điểm p khoản 1 Điều 46); Trong thời gian công tác, bị cáo được Bộ trưởng Bộ G, Chủ tịch UBND tỉnh Q, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Q tặng nhiều Giấy khen, Bằng khen, Kỷ niệm chương; ông nội được tặng Huân chương Kháng chiến, Huân chương Độc lập và được công nhận là Liệt sĩ; bà nội được công nhận là Bà mẹ Việt N anh hùng; cha mẹ được tặng Huân chương Kháng chiến - thể hiện gia đình có truyền thống cách mạng và công lao đối với xã hội (điểm s khoản 1 Điều 46). Ngoài ra, hành vi phạm tội xảy ra từ năm 2014; vụ án bị tạm đình chỉ trong thời gian dài, đến ngày 25/12/2025 mới được phục hồi điều tra. Trong suốt thời gian đó, bị cáo không có vi phạm pháp luật mới, chấp hành tốt các quy định của địa phương, cuộc sống ổn định.

[4] Về mức hình phạt: Bị cáo có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, Hội đồng xét xử có cơ sở áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999. Xét nhân thân bị cáo tốt, gia đình có truyền thống cách mạng; bị hại đã được bồi thường thỏa đáng, hiện sức khỏe đã ổn định và tự nguyện xin giảm nhẹ cho bị cáo; thời gian từ khi xảy ra vụ án đến nay đã trên 10 năm, Hội đồng xét xử xét thấy việc áp dụng hình phạt tiền theo đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp, bảo đảm tính nghiêm minh đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 207.000.000 đồng; bị hại xác nhận đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu bồi thường thêm. Tại phiên tòa bị hại mong muốn bị cáo tiếp tục quan tâm, hỗ trợ tiền tái khám, tuy nhiên đây chỉ là nguyện vọng cá nhân, không phải yêu cầu dân sự cụ thể thuộc phạm vi giải quyết của Tòa án.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét nội dung này.

[6] Về xử lý vật chứng và giấy tờ tạm giữ: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý vật chứng, trả lại các chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét lại. Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng B1 số AL872314 (hết hiệu lực ngày 02/12/2014) và 01 Giấy phép lái xe hạng A, B số 450091000968 (có giá trị đến ngày 12/02/2035) đang chuyển theo hồ sơ vụ án - đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo, không phải vật chứng, không cần tiếp tục quản lý. Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo Cổ Thế T.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo Cổ Thế T.