Bản án 116/2026/HS-STBản án 116/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý 3 kiến hoặc khiếu nại về các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa cũng như nội dung của bản cáo trạng mà Đại diện viện kiểm sát đã nêu và đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội Cố ý gây thương tích. Tội phạm và hình thạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ của người khác và trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Do mâu thuẫn cá nhân trong mối quan hệ từ trước và sau hôn nhân trên cơ sở có việc xô xát, to tiếng và do tinh thần bị kích động do việc chị T1 chửi bới, xúc phạm mình nên bị cáo đã thiếu kìm chế và sử dụng xẻng sắt có cán gỗ đánh gây thương tích và tổn hại 25% sức khoẻ cho chị T1. Hành vi của bị cáo gấy mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến truyền thống và tình nghĩa vợ chồng đã có trước đây, gây sự bức xúc trong dư luận. Vì vậy cần phải có hình phạt tương ứng đối với bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Có vậy mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo và cũng là bài học giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự: - Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra giải quyết. - Đối với vật chứng của vụ án là 01 lưỡi xẻng bằng kim loại, cán xẻng hay còn gọi là phần tay cầm bằng gỗ đã bị gãy làm 03 đoạn, xác định đây là công cụ bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tại phiên tòa, quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề cần giải quyết trong vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.