Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST

Trên sơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra có đủ cơ sở xác định: Trần Minh Trí có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đặt cược các trận đấu trong game liên minh huyền thoại trên các phiên phát sóng trực tiếpPhạm Minh LPhạm Minh P tổ chức. NgàyT đánh bạc với số tiền 6.650.000 đồng, ngàyT đánh bạc với số tiền 9.500.000 đồng xảy raphường A, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền trái phép là vi phạm pháp luật, bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý 3 thực hiện. Với ý thức hành vi và hậu quả đã xảy ra bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an nơi bị cáo cư trú và thực hiện tội phạm, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo phải chịu tình tiết tặng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo được áp dụng là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: bị cáo phạm tội nhằm thu lợi bất chính nên áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là cần thiết.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi 12C, Model: 22120RN86G do dùng vào việc phạm tội. Đối với sim điện thoại của bị cáo có số thuê bao 0383413026 liên quan đến tội phạm nên tịch thu tiêu huỷ. Số tiền đánh bạc của bị cáo là 16.150.000 đồng buộc bị cáo giao nộp để nộp Ngân sách nhà nước.

[8] Đối với hành vi của các đối tượng liên quan khác không thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án nhân dân khu vực 5- Vĩnh Long nên đã được tách xử lý ở các vụ án khác là phù hợp.

[9] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, hình phạt, xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp có nội dung chưa phù hợp nên được chấp nhận một phần.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Vì các lẽ trên, Tuyên bố bịTrần Minh T phạm tội “Đánh bạc”.