Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 18/12/2025, Phạm Lê M, Trần Thị Huyền T2 và Ngô Thanh K đã có hành vi tổ chức cho M, T2, K và Lư Nguyễn Trung H3 sử dụng trái phép chất ma túy bị Cơ quan điều tra phát hiện lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với M, T2, K, tại phòng số 48, nhà cho thuê tháng Quỳnh P1, địa chỉ tổ nhân dân tự quản số H, ấp Q, xã G, tỉnh Vĩnh Long. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng và đưa chất ma tuý trái phép vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật, pháp luật cấm nhưng các bị cáo cố ý cùng thực hiện. Với ý thức và hành vi đó có đủ căn cứ kết luận M, T2, K đồng phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, đe doạ xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm sự phát triển bình thường của con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác; gây tác động xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân: các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo T2 có 01 con chưa thành niên dưới 15 tuổi, bị cáo K thuộc diện hộ cận nghèo được áp dụng theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm 6 cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung. Về vai trò đồng phạm trong vụ án này, M là người cung cấp ma tuý và rủ rê; T2, K là người cung cấp địa điểm, T2 là người cung cấp dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý nên cân nhắc trong lúc lượng hình đối với các bị cáo.

[5] Hình phạt bổ sung: các bị cáo phạm tội không có tính chất vụ lợi, các bị cáo không có tài sản thu nhập ổn định nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là không cần thiết.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các vỏ bao gói (còn lại sau giám định) gồm: túi niêm phong mã số NS3 1907135; 01 (một) chai nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, trên nắp có 02 lỗ, một lỗ gắn nỏ thủy tinh, một lỗ gắn đoạn ống nhựa màu trắng; túi niêm phong mã số NS3 1907133; 01 (một) đoạn ống nhựa màu trắng; túi niêm phong mã số NS1 24092462; 01 (một) chai nhựa màu trắng, có nắp màu xanh, trên nắp chai có quấn băng keo màu đỏ là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 (một) bật lửa màu vàng, 01 (một) bật lửa có hình quả táo và có chữ “Hoa V”, 01 (một) bật lửa màu trắng có chữ “Hoa Việt” có gắn ống khò; 01 (một) con dao cán bằng nhựa, màu xanh, lưỡi bằng kim loại màu trắng, một bề bén, mũi nhọn là công cụ có liên quan đến tội phạm. Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu bạc - đen, Biển kiểm soát 48C1-265.59, là tài sản của Lư Nguyễn Trung H3, không liên quan đến hành vi phạm tội đã trả cho chủ sở hữu nên ghi nhận. Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Suzuki, số loại SATRIA F150, màu đen – đỏ, Biển kiểm soát 71G1-079.12, là tài sản của anh Lê Thanh H2, không liên quan đến hành vi phạm tội đã trả cho chủ sở hữu nên ghi nhận.

[7] Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng bán ma túy cho M để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với việc Lư Nguyễn Trung H3 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy không cấu thành tội phạm và đã bị xử phạt hành chính là phù hợp nên ghi nhân. Đối với chủ nhà trọ và Võ Thạch Tấn P và Lê Thị Ngọc T4 và người có mặt ở nơi xảy các bị cáo tổ chức sử dụng ma túy nhưng không đủ yếu tố để cấu thành tội phạm nên cơ quan có thẩm quyền không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

[8] Lời phát biểu luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp đề nghị áp dụng có một phần không phù hợp nên được chấp nhận một phần. Lời trình bày của người bào chữa cho bị cáo K là phù hợp nên được chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 7 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo K thuộc diện hộ cận nghèo nên được miễn theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.