Bản án 90/2026/HS-STBản án 90/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người bào chữa cho bị cáo T có yêu cầu vắng mặt, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử tiến hành xét xử phù hợp quy định Điều 291 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 05 phút, ngày 28/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V bắt quả tang Nguyễn Huỳnh Quang T cung cấp chất ma tuý, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Thị Thanh S tại nhà số C, ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long. Ngoài hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ra, Nguyễn Huỳnh Quang T còn tàng trữ trái phép 0,2776 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng, tại nhà số C, ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long. Liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Huỳnh Quang T Cơ quan điều tra phát hiện, khoảng 16 giờ 05 phút, ngày 28/8/2025, Cơ quan điều tra bắt quả tang Nguyễn Thành N1 và Lê Văn H2 có hành vi giúp Trần Minh P bán trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Huỳnh Quang T với giá 400.000 đồng, tại trước cửa nhà số C, ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long. Trước đó, trong cùng ngày khoảng 08 giờ, ngày 28/8/2025, H2 đã giúp Trần Minh P bán ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Huỳnh Quang T với giá 400.000 đồng, tại nhà của T ở số C, ấp T, xã P, tỉnh Vĩnh Long. T đã chuyển khoản 400.000 đồng trả tiền cho P. Bị cáo P thừa nhận chỉ bán ma tuý cho T một lần bị bắt quả tang ngoài ra không còn bán cho T lần nào khác cũng như không bán cho A như cáo trạng nêu. Nhưng căn cứ vào các tài liệu thu thập được như ma tuý thu tại hiện trường, lời khai của bị cáo T, H2, các tài khoản ngân hàng của P, T các giao dịch chuyển tiền mua ma tuý giữa T, H2 và P (BL 605, 632, 639) là phù hợp nhau có đủ căn cứ xác định bị cáo P đã hai lần bán ma tuý cho T vào ngày 28/8/2025 tổng số tiền là 800.000 đồng. Riêng 2 9 lần bán ma tuý cho A qua lời khai của P, A, H2 tại phiên toà cũng như kết quả điều tra, đối chất chưa phù hợp nhau (BL 554, 555, 556, 874, 884, 885) nên không đủ căn cứ kết luận bị cáo P bán ma tuý cho A 2 lần trong các ngày 25 và ngày 27/8/2025. Với ý thức, hành vi và hậu quả xảy ra có đủ căn cứ kết luận bị cáo T phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 và Tội tàng trữ trái pháp chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; bị cáo P, H2, N1 đồng phạm Tội mua bán trái phép chất ma tuý. Trong đó, P và H2 02 lần bán ma túy nên phạm tội thuộc quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; bị cáo N1 bán 01 lần nên phạm tội thuộc quy định tại điểm khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, đe doạ xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm sự phát triển bình thường của con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác; gây tác động xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo P, H2 đã từng bị kết án và H2 cũng từng bị xử lý vi phạm hành chính. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự các bị cáo không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với các bị cáo: “thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo P đã đầu thú; bị cáo N1 có 02 con chưa thành niên dưới 15 tuổi; bị cáo T, bị cáo N1 gia đình thuộc hộ cận nghèo nên các bị cáo được xem xét giảm nhẹ theo quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung. Về vai trò đồng phạm trong vụ án đối với T4 mua bán trái phép chất ma tuý, thì trong vụ án các bị cáo đồng phạm giản đơn, bị cáo P là người giữ vai trò chính cung cấp ma tuý, N1, H2 là là người giúp sức; P không thành khẩn khai báo đối với lần bán ma tuý cho T khi nhờ H2 giao nên cân nhắc trong lúc lượng hình đối với từng bị cáo. Về tổng hợp hình phạt, bị cáo T bị kết án về 02 tội nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo chấp hành chung.

[5] Hình phạt bổ sung: bị cáo P mua bán trái phép chất ma tuý nhằm thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với P. N1, H2 giúp sức cho P không vì mục đích vụ lợi, không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng. Thái 10 tàng trữ khối lượng ma tuý không lớn, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý không vì mục đích vụ lợi, không có tài sản thu nhập ổn định nên không cần thiét áp dụng.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì số 129/2025, bên trong có chứa mẫu vật là chất ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,1978 gam, 01 (một) chai thủy tinh màu trắng, trên nắp màu đen có gắn 01 (một) ống hút nhựa màu trắng và 01 (một) ống thủy tinh hình mỏ vịt, vỏ túi niêm phong mã số NS4A 035421 và vỏ túi niêm phong mã số NS2A 032571; 01 túi niêm phong mã số BS3A 032757 có chứa 01 (một) nắp nhựa màu đen hình trụ tròn, 01 (một) nắp nhựa màu đen hình tròn, 01 (một) hột quẹt màu trắng là dụng cụ T sử dụng ma túy; 01 phong bì số 130/2025, bên trong có chứa mẫu vật là ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 0,3643 gam, vỏ túi niêm phong mã số PS3A 032740 và vỏ túi niêm phong mã số PS3A 032739 do liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng và là chất cấm lưu hành. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG SM-G935S 64G của Lê Văn H2 dùng để liên lạc với Trần Minh P trong việc bán ma túy. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A12 của Nguyễn Huỳnh Quang T dùng để liên lạc với Trần Minh P mua ma túy. Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V điều tra, làm rõ chủ sở hữu hợp pháp để xử lý theo thẩm quyền: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YMH MAXNEO màu đen, Biển kiểm soát 55P7-3472. Buộc Nguyễn Huỳnh Quang T giao nộp 400.000 đồng tiền mua ma túy để nộp Ngân sách Nhà nước. Buộc P giao nộp số tiền thu lợi bất chính: 400.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước

[7] Đối với Nguyễn Thị Thanh S cơ quan điều tra không chứng minh được có đồng với T hoặc phạm tội khác nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp. Đối với T, N1 và S không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ để xử lý T, N1 và S về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật Hình sự là phù hợp. Đối với dụng cụ dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là 01 bộ dụng cụ được làm bằng chai thủy tinh có nắp bằng nhựa màu đen, trên nắp chai có khoét 02 lỗ một lỗ có gắn ống thủy tinh có một đầu hình phễu (nỏ thủy tinh) lỗ còn lại có gắn ống hút nhựa màu trắng do lực lượng Công an đã thu giữ, Nguyễn Huỳnh Quang T thừa nhận đây là bộ dụng cụ do T tự chế dùng để tổ chức cho Nguyễn Thị Thanh S sử dụng trái phép chất ma túy. Nguyễn Huỳnh Quang T có hành vi tàng trữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý này nhưng do chưa đủ số lượng để cấu thành Tội tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 254 Bộ luật Hình sự. 11 Đối với hành vi của Trần Minh P bán ma túy, loại Methamphetamine cho T 02 lần vào các ngày 16/8/2025 và ngày 21/8/2025 với tổng số tiền 500.000 đồng; bán ma túy, loại Methamphetamine cho N1 02 lần trong các ngày 18/4/2025 và ngày 24/8/2025 với tổng số tiền 400.000 đồng; bán ma túy, loại Methamphetamine cho T2 04 lần trong tháng 12/2024, tháng 01, 02 và tháng 03/2025 với tổng số tiền 1.600.000 đồng. Trần Minh P không thừa nhận đã bán ma túy cho những người này. Ngoài lời khai của T, N1 và T2 ra, Cơ quan điều tra không có chứng cứ nào khác để chứng minh P có bán ma túy cho T, N1, T2 những lần nêu trên nên không đủ chứng cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Minh P về hành vi bán trái phép chất ma túy trong những lần này là phù hợp.

[8] Lời phát biểu luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp đề nghị áp dụng có phần chưa phù hợp nên được chấp nhận một phần. Đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo T, N1, P có phần chưa phù hợp nên được chấp nhận một phần.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuy nhiên, bị cáo N1, T thuộc hộ cận nghèo và có yêu cầu miễn án phí nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.