Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 19/9/2025, Nguyễn Trung H có hành vi lấy trộm 01 xe mô tô 02 bánh Biển kiểm soát 71AA-224.98 của Trần Khánh D giá trị 23.000.000 đồng, vụ án xảy ra tại nhà trọ số 249A ở Khu phố C, phường P, tỉnh Vĩnh Long. Sau đó, H đã bán xe mô tô này cho Bùi Trung N1 được 4.000.000 đồng. H lấy 500.000 đồng mua ma túy đá, loại Methamphetamine, khối lượng 1,9408 gam của một nam thanh niên không rõ họ tên địa chỉ đem về cất giấu để sử dụng trong phòng số 04 nhà nghỉ 2B2 ở Khu phố D, phường P, tỉnh Vĩnh Long. H tự khai nhận việc cất giấu ma túy, Cơ quan điều tra tiến hành lập Biên bản làm việc theo quy định. Bị cáo H đã 6 lần bị kết án về Tội trộm cắp tài sản không có nghề nghiệp và lấy tài sản đó là nguồn thu nhập nên lần phạm Tội trộm cắp tài sản này được xác định là “có tính chất chuyên nghiệp”; bị cáo đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “tái phạm nguy hiểm”. 6 Với ý thức, hành vi và hậu quả đó bị cáo H phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự và Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của của người khác, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, đe doạ xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm sự phát triển bình thường của con người và đã xâm phạm đến quyền tài sản của người khác, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác gây tác động xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội nơi bị cáo thực hiện tội phạm, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, có 06 lần bị kết án trong đó có 05 lần chưa được xoá án tích. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với cả 02 tội, đối với Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý bị cáo được áp dụng tình tiết tự thú theo quy định điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi bị cáo gây ra, xét thấy việc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là điều cần thiết nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung. Về tổng hợp hình phạt, bị cáo bị kết án về 02 tội nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo chấp hành chung.

[5] Hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp, áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Ghi nhận bị hại Trần Khánh D đã nhận lại tài sản 01 xe mô tô Biển số 71AA- 224.98, không có yêu cầu khác. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu số 189/2025/PS3 24073092 được niêm phong bên trong chứa mẫu vật ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 1,8953 gam và vỏ bao gói; 01 phong bì ký hiệu số 189/2025/PS3 24073093, được niêm phong bên trong chứa 01 nỏ thủy tinh; 01 áo thun màu xanh, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 nón lưỡi trai màu đen do liên quan đến tội phạm thuộc vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng. Giao 01 xe mô tô 02 bánh Biển kiểm soát 71H1-8471, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE α, màu sơn đỏ đen, số khung RNUWCHAUM7A100465, số máy 7 VLF1P52FMH370100465 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V để điều tra làm rõ chủ sỡ hữu hợp pháp và xử lý theo thẩm quyền. Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD-R lưu trữ 03 tập tin video ghi hình sự việc mất trộm vào ngày 19/9/2025. Đối với số tiền 4.000.000 đồng bị cáo bán xe cho Bùi Trung N1 có được, N1 không yêu cầu bị cáo phải trả lại là tự nguyện nên ghi nhận.

[7] Đối với Bùi Trung N1, Dương Thị Hoàng O, Đặng Kim T2, Cơ quan điều tra không chứng minh được đồng phạm với bị cáo hoặc phạm tội khác nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp. Việc bị cáo tàng trữ dụng cụ sử dụng ma túy nhưng không đủ bộ phận nên không đủ cơ sở để xác định đó là dụng cụ sử dụng ma túy nên không xem xét xử lý là phù hợp. Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiếp tục xác minh, làm rõ đối tượng bán ma túy cho bị cáo để xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Lời phát biểu luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt, xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp đề nghị áp dụng có phần chưa phù hợp nên chỉ được chấp nhận một phần.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.