Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát khu vực 10: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 13/7/2025, tại nhà của Lê Quốc D ở hẻm C đường H thuộc tổ dân phố E, phường P, tỉnh Lâm Đồng, Nguyễn HI có hành vi cất giữ trái phép 0,1739 gam Methamphetamine nhằm đê sử dụng thì bị phát hiện, thu giữ.

Vì vậy, Cáo trạng số 156/CT-VKSLĐ-KV10 ngày 26 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn H1 về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện, do Nhà nước độc quyền quản lý và luôn nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay tệ nạn ma túy ngày một lây lan, gây ra những hậu quả nguy hiểm cho xã hội và còn là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến việc thực hiện nhiều loại tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng cho bị cáo. Trên cơ sở cân nhắc tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu vì vậy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành người sống có ích cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: -02 đoạn ống nhựa đều đã cắt lấy mẫu và 0,0485 gam mẫu M1 còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 25/1; 01 gói nylon và 0,0485 gam mẫu M2 còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 25/2; 01 hộp nhôm; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Lê Quốc D không có tiền án, tiền sự về các tội liên quan đến ma túy, có hành vi cất giữ trái phép 0,0795 gam Heroine nhằm để sử dụng. Do chưa đủ khối lượng ma túy để xử lý nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", chuyển hồ sơ đến Công an phường P, tỉnh Lâm Đồng để xử phạt hành chính đối với D là có căn cứ. Bùi Thị Phương Y có hành vi đưa bộ dụng cụ sử dụng ma túy của Lê Quốc D cho Nguyễn Hưng M, Y không biết H1 mượn để H1 dùng vào việc sử dụng ma túy ở đâu, vào lúc nào nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với Y là phù hợp. Đối tượng đã bán ma túy cho H1 và D, do không rõ nhân thân nên không đủ cơ sở xác minh để xử lý. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm.