Bản án 270/2026/HS-STBản án 270/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị khiếu nại nên xác định hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với đơn trình báo của bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận định giá tài sản, lời khai của những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ ngày 27/02/2026, tại khu vực tủ để đồ của Công ty TNHH C thuộc Cụm C - H, thôn N, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, lợi dụng sơ hở của chị Phạm Thị Thư L trong việc quản lý tài sản, bị cáo Dương Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu 3 Iphone 15 Plus, màu hồng, dung lượng 128GB của chị L có giá trị 10.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của VKSND khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do động cơ vụ lợi cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, bị cáo đã bỏ việc, trèo qua tường rào công ty để rời khỏi nơi làm việc nhằm tránh bị phát hiện. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật và quyền sở hữu tài sản của người khác.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là hộ nghèo tại địa phương đồng thời là người dân tộc thiểu số ở cùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và điều kiện sinh sống của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, là hộ nghèo nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với quan điểm của người bào chữa đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và điều kiện nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt nên không chấp nhận đề nghị giảm nhẹ hình phạt hơn nữa của người bào chữa. Đối với đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, xét các bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc áo khoác cộc tay màu xanh và 01 mũ lưỡi trai màu xanh là tài sản của bị cáo, không còn giá trị sử dụng trong việc giải quyết vụ án, cần xử lý theo quy định của pháp luật. 4

[9] Về án phí: Do bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí HSST cho bị cáo.