Bản án 97/2026/HS-STBản án 97/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án Tòa án đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng. Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng: Dữ liệu điện tử thu thập được từ hệ thống thiết bị giám sát hành trình lắp trên phương tiện giao thông xe 35H-00259 ngày 24/8/2025; Biên bản khám nghiệm hiện trường + Sơ đồ hiện trường + ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra lập ngày 24/8/2025; Bản kết luận giám định số: 690/KL-KTHS ngày 11/9/2025 và Bản kết luận giám định 1481/KLGĐĐC-KTHS ngày 20/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N; Kết luận định giá tài sản số 01/KL- HĐĐGTS ngày 06/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã Y. Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 12 giờ 50 phút ngày 24/8/2025, tại đường đê sông V thuộc xã Y, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Quang L điều khiển xe ô tô tải 35H- 002.59 trong điều kiện thời tiết mưa nặng hạt, không giảm tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn với xe mô tô phía trước do ông Hà Văn T điều khiển. Khi ông T chuyển hướng rẽ trái, L đã không kịp xử lý nên phần cabin và bánh xe thứ nhất bên phải của xe ô tô đã va chạm với phần càng trước bên trái của xe mô tô do ông T điều khiển làm xe mô tô bị đổ, ông T ngã ra đường, tử vong tại chỗ, xe mô tô bị thiệt hại 302.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Quang L đã vi phạm khoản 28 Điều 9; khoản 1, khoản 2, điểm d, m khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. “Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a, Làm chết người…….” Như vậy hành vi của bị cáo Nguyễn Quang L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” thuộc trường hợp “làm chết người” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả là những tình tiết 5 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị hại có một phần lỗi; ông nội và ông ngoại bị cáo có huân chương kháng chiến hạng ba; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo đang ở chung với bố mẹ đẻ và bố đang bị ung thư là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo đã từng có tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; hành vi phạm tội của bị cáo do lỗi vô ý, nhưng hậu quả nghiêm trọng; xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, đối với bị cáo. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; được tất cả đại diện hợp pháp của những người bị hại xin giảm nhẹ; là lao động chính trong gia đình; có nơi cư trú rõ ràng. Tai nạn xảy ra do bị hại khi sang đường không quan sát, không có tín hiệu chuyển hướng cũng có một phần lỗi dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Do đó bị cáo đủ điều kiện để Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ điều kiện răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng và chính sách nhân đạo của pháp luật. Bị cáo hành nghề lái xe là nghề nghiệp chính, lao động chủ yếu của gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề đối với bị cáo.

[4] Đối với ông Hà Văn T điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, chuyển hướng đi qua đường trong điều kiện mưa nặng hạt tầm nhìn thấp nhưng không chú ý quan sát, không có tín hiệu báo hướng rẽ đã chuyển hướng sang đường không an toàn là vi phạm khoản 1, khoản 28 Điều 9; khoản 2, Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Do ông Hà Văn T đã tử vong nên không xem xét xử lý.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Quang L đã bồi thường cho gia đình ông Hà Văn T số tiền 250.000.000 đồng. Đại diện gia đình ông T là anh Hà Việt K đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Quang L; do đó Hội đồng xét xử không xem xét lại vấn đề này.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại xe ô tô tải nhãn hiệu CNHTC, biển kiểm soát 35H-002.59, số máy: D103850201107045627, số khung: LZZ1EXSB3LN758886 cùng với Giấy chứng nhận đăng ký xe số 000344, Giấy chứng nhận kiểm định số 1634235 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH D1. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã trả lại xe mô tô tô biển kiểm soát 35Y1-003.16 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên ông Phạm Trọng T1, sinh năm 1955, trú tại phố H, xã Y, tỉnh Ninh Bình và giấy chứng nhận đăng ký trên cho anh Hà Việt K là người được ủy quyền, quản lý hợp pháp của tài sản. Chị M và anh K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu hay đề nghị gì; do đó Hội đồng xét xử không xem xét lại vấn đề này. 6 Đối với giấy phép lái xe số 370189000875 mang tên Nguyễn Quang L do Sở Giao thông vận tải tỉnh N cấp ngày 16/6/2023, có giá trị đến ngày 16/6/2028. Bị cáo có nghề nghiệp và nguồn thu nhập chính từ việc lái xe, do đó không áp dụng biện pháp cấm hành nghề cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát Khu vực 4- Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án là có tội nên phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.