Bản án 129/2024/HS-PTBản án 129/2024/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1]. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Danh V và Nguyễn Ngô Điệp . [2]. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Danh V 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được trừ thời gian…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [|]. Tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo được làm trong thời hạn của luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Nội dung vụ án: Trong các ngày 08/3/2024 và 9/3/2024, Nguyễn Danh V cùng các đồng phạm đã thực hiện 02 lần hành vi trộm cắp tài sản của Công ty TNHH X1, tại khu Công nghiệp Hoàng Mai I. Cụ thể: Trong ngày 08/3/2024 Nguyễn Danh V cùng Nguyễn Ngô Đ, Ngô Trí D, Nguyễn Xuân S1 đã lén lút chiếm đoạt 4,450 tấn thép vằn D20, có giá trị tài sản là 53.400.000 đ (năm mươi ba triệu, bốn trăm nghìn đồng) sau đó bán cho Lê Xuân T1, Lê Xuân T1 mặc dù biết số thép trên là do V trộm cắp mà có nhưng vẫn tiêu thụ. Ngày 09/3/2024, Nguyễn Danh V cùng Nguyễn Ngô Đ, Nguyễn Viết L, Ngô Trí D, Nguyễn Xuân S1 lén lút chiếm đoạt 5,360 tấn thép vằn D20, có trị giá tài sản là 64.320.000 đ (sáu mươi tư triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản hai lần chiếm đoạt là 117.720.000 đồng (một trăm mười bảy triệu, bảy trăm hai mươi nghìn đồng). 6
[3]. Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Danh V và Nguyễn Ngô D1 xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo Nguyễn Danh V và Nguyễn Ngô D1 phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi xét xử sơ thấm, tòa án cấp sơ thấm đã xác định vai trò, vị trí của từng bị cáo trong vụ án cũng như việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo và hậu quả đã gây ra. Nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt của hai bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Mặc dù các bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về nội dung kháng cáo xin hưởng án treo; xét thấy, các bị cáo 02 lần thực hiện hành vi phạm tội, căn cứ vào Quyết định số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì các bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Danh V và Nguyễn Ngô Đ không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
[1].
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Danh V và Nguyễn Ngô Điệp .
[2]. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Danh V 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2024 đến ngày 24/5/2024. Về tội "Trộm cắp tài sản" Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngô Đ 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/3/2024 đến ngày 20/3/2024. Về tội "Trộm cắp tài sản". 7
[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h, khoản 2, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo Nguyễn Danh V, Nguyễn Ngô Đ phải chịu án phí hình sự phúc thâm mỗi bị cáo 200.000 đồng. Tầ cà tuu đư tấg cấi chủn kic cá kán ni đã co hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.