Bản án 24/2025/HS-STBản án 24/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận trong khoảng thời gian từ ngày 06/4/2025 đến ngày 10/4/2025, tại toà nhà số C và số D, địa chỉ số H, Đại lộ L, khối Y, phường H, thành phố V (nay là phường V), tỉnh Nghệ An, Trần Xuân N đã 05 lần lén lút chiếm đoạt của Công ty cổ phần X 100 bộ khung cửa nhôm, hệ nhôm 94, nhãn hiệu Royal Boss và 41 bộ khung cửa nhôm, hệ nhôm 55, nhãn hiệu Royal Boss có tổng trị giá 164.661.000 đồng. Hành vi mà bị cáo Trần Xuân N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" '. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 173 BLHS. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình nhưng do hám lợi bất chính nên phạm tội, bị cáo thực hiện 5 hành vi liên tiếp nhưng không có hành vi nào trên 50.000.000 đồng nên VKS truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội,cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì khi phạm tội bị cáo sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên đến cơ quan công an đầu thú, bồi thường cho bị hại đầy đủ nhằm khắc phục hậu quả, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, ông ngoại có công với cách mạng được tặng huân chương nên cần xử bị cáo đầu mức đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa là đủ nghiêm để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo trở thành người tốt, có ích cho xã hội và thế hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có yêu cầu gì về dân sự nên miễn xét.

[4] Về vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đen bạc, BKS 37N1- 83226, số khung RLHJA3915LY197624, số máy JA39E1535507 của Trần Xuân N được xác định là phương tiện phạn tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 tuốc nơ vít bằng kim loại dài 18 cm, cán nhựa dài 9 cm, trên cán nhựa có dòng chữ TOLGA VIET NAM; 01 chiếc lục lăng bằng kim loại, loại 04 li, dài 14cm có cán nhựa màu xanh; 01 dao rọc giấy có cán nhựa dài 12cm, lưỡi dao kim loại dài 10cm được xác định là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.