Bản án 358/2026/HS-STBản án 358/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thầm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị 4 cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 công bố bản cáo trạng thì các bị cáo Trần Quốc B, Nguyễn Ngọc T và Đỗ Quốc L đã khai nhận hành vi "Mua bán trái phép chất ma tuý" như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Thành Phô Hồ Chí Minh, cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý đê cho răng hành vi của các bị cáo Trân Quộc B, Nguyên Ngọc Trung và Đỗ Quốc L đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuy" tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiềm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác.

[4] Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cầm và nêu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng các bị cáo Trân Quôc B, Nguyên Ngọc Trung và Đô Quốc Lợi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán lại cho các con nghiện để thu lợi bất chính, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo Bị cáo Nguyễn Ngọc T tàng trữ 3,1434 gram ma túy loại Methamphetamine mục đích đề bán cho các con nghiện, trong đó đã bán cho bị cáo Đỗ Quốc L 01 lần, bị cáo Trần Quốc B tàng trữ 2,1655 gram ma túy loại Methamphetamine mục đích đề bán cho các con nghiện, trong đó đã bán cho bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 lần, bị cáo Đỗ Quốc L là người được bị cáo Trung thuê đi nhận ma túy từ bị cáo Bảo, đề bị cáo Trung bán lại cho các con nghiện. Nên Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T theo điều 251 và các bị cáo Trần Quốc B, Đỗ Quốc L theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiêp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhăm tạo điều kiện cho các bị cáo phân đâu trở thành người tôt hơn, sau này biêt tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhăm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Quốc B, bị cáo Đỗ Quốc L và bị cáo Nguyễn Ngọc T có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này 5 của bị cáo là tái phạm, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vê tình tiêt giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biên phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khân khai báo và ăn năn hôi cải, các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[6] Về hình phạt bồ sung quy định tại khoản 5, Điều 251 của Bộ luật Hình sự Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: - Đôi với 02 (hai) gói ma túy được niêm phong, ghi vụ sô 2803/24 bên trong chứa ma túy; 01 (một) chai nhựa có găn nỏ và ông hút; 01 (một) bật lưa; 01 (một) cân tiểu ly; 01 (một) kéo kim loại; 01 (một) ống hút cắt xéo một đầu; 03 (ba) gói nylon, là công cụ các bị cáo dùng đề sử dụng ma túy, là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. - Đôi với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu tím; 01 (một) điện thoại di động hiệu SamSung; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus. Các bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đối với chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Wave, màu đen bạc, biển số 59P2-786.62 qua xác minh do ông Ngô Tuấn Đ đứng tên đăng ký, bị cáo Bảo mua lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên, Hội đồng xét xử xét đây là phương tiện phạm tội liên quan đến vụ án nên quyết định tịch thu sung công quỹ nhà nước. - Đổi với Ngô Thị Bảo Châu, là người cùng Trung thuê phòng tại khách sạn nói trên nhưng không biết hành vi tàng trữ ma túy đê sử dụng và mua bán của Trung nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không đề cập xử lý là có cơ sở. Ngày 19/03/2026, Hội đồng xét xử sơ thầm Tòa án nhân dân khu vực 7 đã trả hồ sơ điều tra bồ sung đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T cho Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 điều tra bổ sung đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T do bị cáo Nguyễn Ngọc T có dấu hiệu mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần. Viện kiêm sát nhân dân khu vực 7 vần giữ quan điêm truy tô bị cáo Trung về tội mua bán trái phép chât ma túy theo khoản 1 điêu 251 của Bộ luật hình sự. Do giới hạn trong việc xét xử. Nay tòa án nhân dân khu vực 7 kiên nghị Tòa án nhân dân Thành Phô Hồ Chí Minh xem xét lại lại hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội "mua án trái phép chất ma túy" theo khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.