Bản án 131/2026/HS-STBản án 131/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra; Viện kiểm sát; Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Pờ Phi H tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiêm sát nhân dân Khu vực 4 - Lai Châu đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Pờ Phi H là đối tượng nghiện ma túy đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, 4 chống ma túy nhưng không chấp hành quy định. Ngày 08/01/2026, tại bản Phìn Khò, xã B, H đã mua được 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng rồi sử dụng trái phép hết dưới hình thức hít. Ngày 09/01/2026 Công an xã B lấy mẫu nước tiểu giám định chất ma túy trong cơ thể Pờ Phi H. Kết quả giám định trong mẫu nước tiểu của Pờ Phi H có chất ma túy loại Morphine (là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thế người). Ngoài ra vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, tại khu vực bản Đầu N, xã B, tỉnh Lai Châu, Pờ Phi H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,57 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã B phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo Pờ Phi H có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ trái phép 0,57 gam Heroine để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Pờ Phi H là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân: Ngày 08/09/2023 Pờ Phi H bị Tòa án nhân dân Thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành 12 tháng. Đến ngày 24/5/2024, bị cáo đã chấp hành xong quyết định. Tính đến thời điểm phạm tội ngày 09/01/2026 bị cáo chưa được xóa tiền sự và thuộc đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 366/QĐ-UBND ngày 21/6/2024 của UBND xã B, tỉnh Lai Châu. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS. Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. 5 Do bị cáo là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra bị cáo còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích đê sử dụng. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đông, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiếu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiêu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình thuộc diện hộ nghèo của xã.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án: - 0,57 gam Heroine Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định không hoàn lại mẫu vật, việc gửi vật chứng đi giám định là phù hợp với quy định của pháp luật. - 01 mảnh nilon màu hồng, 02 mảnh nilon màu đen, 05 mảnh nilon màu trắng đều là vật bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại ....

[6]. Về những vấn đề khác: Đối với hai người đàn ông lạ mặt đã bán Heroine cho bị cáo vào ngày 08/01/2026 và ngày 09/01/2026: Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Đối với hành vi bị cáo đã mua và tàng trữ ma túy vào ngày 08/01/2026: Do bị cáo đã sử dụng hết, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xem xét về việc "Phạm tội 2 lần" đối với bị cáo.

[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên cần miễn án phí Hình sự sơ thấm cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.